Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3882/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Романенко Л.Л., Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2023 г. гражданское дело по иску ГСК "Южный-2" к Р о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Р на решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения председателя ГСК "Южный" А, судебная коллегия

установила:

ГСК "Южный-2" обратился в суд обратился в суд с иском к Р и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 403000 руб. за период с 2019 г. по 26.01.2022 г., сумму пени в размере 368070 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10911 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик является собственником 11 гаражных боксов, находящихся в ГСК "Южный-2".Решением общего собрания членов ГСК установлен размер членских взносов в сумме 1000 руб. в месяц или 3000 руб. в квартал, а также установлен размер разового целевого взноса в 1000 руб. на уборку снега в феврале-марте 2021 г. Однако ответчик членские и целевые взносы не оплачивает, за период с 2019 г. по третий квартал 2021 г. за ним образовалась задолженность в размере 370000 руб.

В судебное заседание представитель ГСК "Южный-2" не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Р в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым иск не признал, пояснив, что он не является членом кооператива, в связи с чем не должен производить оплату членских и иных платежей. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключался. В случае удовлетворения иска просит применить 333 ГК РФ.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу ГСК "Южный-2" взыскана сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 403000 руб. за период с 2019 г. по 26.01.2022 г., пени - 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10911 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции председатель ГСК "Южный-2" полагал, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Ответчик Р в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров купли-продажи Р является собственником гаражных боксов 16, 20, 34, 40, 44, 47, 51, 56,80, 130, 165 (11 боксов) по адресу: <данные изъяты>, владение N 2-В, ГСК "Южный-2".

Решением общего собрания ГСК "Южный-2", оформленным протоколом N 2018/2 от 10.09.2018 г., с 01.10.2018 г. установлен размер членских взносов в 1000 руб. в месяц или 3000 руб. в квартал. Решением общего собрания ГСК "Южный-2", оформленным протоколомN 1/2021 от 14.02.2021 г., установлен размер разового целевого взноса на уборку снега в феврале-марте 2021 года в размере 1000 руб. Обязанность оплаты членских взносов и иных платежей установлена п. 9.2. Устава ГСК "Южный-2".

Ответчик членские и целевые взносы не оплачивает, требования об уплате взносов оставлены им без удовлетворения.

Разрешая спор, суд счел установленным, что после приобретения Р в собственность гаражных боксов он в силу п. 9.1.4 Устава ГСК "Южный-2" является членом кооператива.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, имея в собственности гаражные боксы в ГСК "Южный-2", является участником общей долевой собственности, в связи с чем с учетом положения ст. 259 ГК РФ обязан участвовать в содержании общего имущества ГСК.

Судом учтено, что не заключение с кооперативом договора на пользование объектами инфраструктуры, а также не исполнение ответчиком обязанности по оплате вступительного взноса, не предоставление им правоустанавливающих документов на приобретенные помещения, не освобождает ответчика от обязанности по оплате членских и иным взносам, установленным общим собранием членов ГСК "Южный-2".

Суд также принял во внимание, что за гараж N 47, на который с 06.10.2017 г. зарегистрировано право собственности Р, 27.10.2017 г. была произведена оплата членских взносов в размере 2700 руб. за 4-й квартал 2017 г. и 26.03.2018 г. - 2700 руб. за 1-й квартал 2018 г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признал его арифметически верным и взыскал с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 403000 руб. за период с 2019 г. по 26.01.2022 г. и неустойку, размер которой счел возможным снизить, сославшись на положения ст.333 ГК РФ, до 50000 руб.

Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Тот довод апелляционной жалобы, что ответчика нельзя считать членом ГСК согласно п. 9.1.4 Устава, по мнению судебной коллегии, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Так, действительно, положения названного пункта Устава предусматривают, что при отчуждении членом Кооператива своего гаража приобретатель последнего автоматически становится членом Кооператива сразу после возникновения у него права собственности на помещение (после государственной регистрации прав на недвижимость),а также оплаты вступительного взноса и погашения всех задолженностей по текущим и иным платежам перед Кооперативом.

Устав ГСК "Южный-2" в части данного пункта не изменялся, недействительным признан не был.

Сам по себе тот факт, что ответчик не оплатил вступительный взнос и в течение 30 дней не поставил в известность правление о приобретении гаражей в кооперативе, не представил правоустанавливающих документов на приобретенные помещения, не может освободить его от обязанности уплаты взносов, установленных общим собранием членов ГСК "Южный-2". При этом ответчик не представил доказательств, что он обращался с заявлением о выходе из членства в ГСК.

Кроме того, как уже отмечалось выше в настоящем определении, ответчик после приобретения гаража N 47 и регистрации права собственности на него неоднократно вносил в ГСК оплату членских взносов, подтвердив своими конклюдентными действиями фактическое его включение в члены ГСК.

Все другие доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка