Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3882/2021

29 апреля 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,

при секретаре Лёгких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кувшиновой М.А., Гаврилиной О.И., Дога М.А., Савельевой Н.А. на определение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.02.2021 по заявлению Чепкасова Фомы Евстегнеевича, Кувшиновой Марины Анатольевны, Кокориной Натальи Петровны, Замараева Ивана Анатольевича, Гаврилиной Оксаны Ивановны, Дога Марины Александровны, Савельевой Надежды Алексеевны об изменении порядка исполнения решения Таштагольского городского суда от 20 сентября 2018 года

по гражданскому делу по иску прокурора города Таштагола в интересах жителей многоквартирного дома к администрации Таштагольского муниципального района, администрации Мундыбашского городского поселения об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Чепкасов Ф.Е., Кувшинова М.А., Кокорина Н.П., Замараев И.А., Гаврилина О.И., Дога М.А., Савельева Н.А., являясь жителями аварийного дома по <адрес> в пгт. Мундыбаш, просили изменить порядок исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.09.2018, путем выплаты обратившимся гражданам денежной суммы, указанной в отчете "<данные изъяты>".

Требование мотивировали тем, что указанным решением на администрацию Таштагольского муниципального района возложена обязанность предоставить им жилые помещения взамен занимаемых ими аварийных помещений по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <адрес>, общей площадью не менее занимаемой.

Исполнение решения суда указанным в нем способом невозможно по причине отсутствия у потенциального застройщика возможности выполнения работ по строительству жилых домов.

Администрация Таштагольского муниципального района выразила готовность выплатить жильцам данного аварийного дома выкупную стоимость этих жилых помещений.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.02.2021 в удовлетворении заявления Кувшиновой М.А., Гаврилиной О.И., Дога М.А., Савельевой Н.А. об изменении порядка исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.09.2018 по гражданскому делу по иску прокурора города Таштагола в интересах жителей многоквартирного дома к администрации Таштагольского муниципального района, администрации Мундыбашского городского поселения об обязании совершить определенные действия, отказано; производство по делу в части заявления Чепкасова Ф.Е. прекращено; требования Кокориной Н.П., Замараева И.А. оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Кувшинова М.А., Гаврилина О.И., Дога М.А., Савельева Н.А. просят изменить порядок исполнения решения суда.

Указывают, что решение суда от 20.09.2018 не выполнено до настоящего времени.

Программа переселения из аварийного жилья начала действовать с 01.01.2019. Согласно реестру Кемеровской области, их дом запланирован на расселение только в 2020 году.

Весной 2020 года в пгт. Мундыбаш началось строительство, однако, ввиду затруднительных обстоятельств (эпидемиологической ситуацией в стране, тяжелого финансового положения застройщика ООО "ТД <данные изъяты>") строительство было приостановлено и в ближайшее время не намечается, что делает невозможным исполнение решения суда.

В связи со сложившейся ситуацией администрацией Таштагольского муниципального района проведена оценка определения рыночной стоимости спорных жилых помещений. Согласно отчетам "<данные изъяты>" рыночная стоимость квартиры N (Кувшинова М.А) составляет 1.104.000 руб., квартиры N (Гаврилина О.И) - 1.824.000 руб., квартиры N (Дога М.А) - 1.839.000 руб., квартиры N (Савельева Н.А.) - 1.833.000 руб.

Считают, что нарушаются их права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения по изложенной в частной жалобе доводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда от 20.09.2018 по делу по иску прокурора г. Таштагола в интересах жителей многоквартирного дома по <адрес>, в пгт. Мундыбаш, Таштагольского района, Кемеровской области к администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области, администрации Мундыбашского городского поселения об обязывании совершить определенные действия постановлено:

"Исковые требования прокурора города Таштагола удовлетворить.

Обязать администрацию Таштагольского муниципального района изъять квартиру, принадлежащую Меловой П.П., расположенную по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <адрес>, путем выкупа, за выкупную цену, равную рыночной стоимости.

Взыскать с администрации Таштагольского муниципального района в пользу Меловой П.П. выкупную стоимость в размере 477.043 руб.

Прекратить право собственности Меловой П.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <адрес>.

Обязать администрацию Таштагольского муниципального района предоставить жилые помещения (взамен аварийного), общей площадью не менее занимаемой, находящиеся на территории муниципального образования Таштагольский муниципальный район, отвечающие санитарным и техническим правилам и нормам, следующим гражданам проживающим по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <адрес>: Чепкасову Ф.Е., площадью не менее 36,7 кв.м.; Кокорину Г.И., площадью не менее 62,9 кв. м; Кувшиновой М.А., Кувшинову Н.В., Кувшиновой А.В., площадью не менее 37.4 кв.м.; Ненашевой Е.С., площадью не менее 26,4 кв.м.; Замараевой Н.М., площадью не менее 61,60 кв.м.; Гаврилиной О.И., площадью не менее 61,8 кв.м.; Дога М.А., площадью не менее 62,3 кв.м.; Савельевой Н.А., площадью не менее 62,1 кв. м.; Морозовой Е.В., Морозову А.Е., площадью не менее 34,4 кв.м.

По предоставлении жилых помещений прекратить право собственности на жилые помещения по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, <адрес>, следующих граждан: Чепкасова Ф.Е. на квартиру N, площадью 36,7 кв.м.; Кокорина Г.И. на квартиру N, площадью 62,9 кв. м; Кувшиновой М.А., Кувшинова Н.В., Кувшиновой А.В. на квартиру N, площадью 37.4 кв.м.; Ненашевой Е.С. на комнату в квартире коммунального заселения 2/2, площадь ю26,4 кв.м.; Замараевой Н.М. на квартиру N, площадью 61,60 кв.м.; Гаврилиной О.И. на квартиру N, площадь ю61,8 кв.м.; Дога М.А. на квартиру N, площадью 62,3 кв.м.; Савельевой Н.А. на квартиру N, площадью 62,1 кв. м.; Морозовой Е.В., Морозова А.Е. на квартиру N, площадью 34,4 кв.м. (т. 2 л.д. 133-152)".

26.10.2018 Таштагольским городским судом Кемеровской области на основании решения суда выданы исполнительные листы (т. 2 л.д. 154-164).

Платежным поручением N от 08.04.2019 подтверждается, что решение суда от 20.09.2018 исполнено в части выплаты Меловой П.П. выкупной стоимость жилого помещения в размере 477.043 руб. (т. 4 л.д. 71).

Из материалов дела следует также, что в остальной части решение суда до настоящего времени не исполнено.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не установлено обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в том виде, в каком оно принято судом, а обстоятельства, приведенные заявителями в качестве оснований для изменения способа исполнения решения суда, исключительными не являются.

Ссылаясь на невозможность исполнения решения суда указанным в нем способом по причине отсутствия у потенциального застройщика возможности выполнения работ по строительству жилых домов в пгт. Мундыбаш и пгт. Шерегеш, а также на готовность администрации выплатить собственникам жилых помещений в многоквартирном доме стоимость этих жилых помещений, заявителями не представлено доказательств того, что жилые помещения не могут быть приобретены администрацией Таштагольского муниципального района для последующего предоставления истцам в целях исполнения решения суда.

Следует учитывать, что изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Предлагаемый способ исполнения решения суда в виде выплаты истцам денежной компенсации не восстанавливает гарантированного им ст. 40 Конституции РФ права на жилище, на обеспечение которого направлено решение суда от 20.09.20180, изменит существо обязательства по обеспечению взыскателя жилым помещением, что противоречит ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при готовности ответчика выплатить стоимость жилых помещений и согласии истцов на получение такой компенсации, стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии принудительного исполнения решения.

Доводы частной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную в заявлении об изменении способа исполнения решения суда, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы его выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не влияют на правильность постановленного судом определения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка