Определение Кировского областного суда от 07 сентября 2021 года №33-3882/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-3882/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мартыновой Т.А.
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 06 июля 2021 года, которым Толкачеву ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 18 января 2021 года сроком до 18 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Толкачеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2021 исковые требования удовлетворены, с Толкачева Д.М. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору NN от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 304 660 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 252 987 руб. 16 коп., проценты - 47040 руб. 52 коп., неустойка - 4 632 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 246 руб. 60 коп. Данное решение сторонами не обжаловалось и 09.02.2021 вступило в законную силу.
Толкачев Д.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год до 18.01.2022, указав, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, так как с 01.02.2021 он является нетрудоспособным по состоянию здоровья, в результате падения им была получена тяжелая травма, предстоит длительное лечение, операция, продолжительный период реабилитации (до 6 месяцев). Только после чего, он сможет вернуться к полноценной трудоспособности, что даст возможность принять меры к восстановлению его финансового положения и позволит рассчитаться с указанным долгом. Кроме того, исполнительное производство NN окончено и исполнительный лист, выданный Омутнинским районным судом, возвращён, что подтверждает, что его имущественное положение не позволяет выплатить сумму долга.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2021 Толкачеву Д.М. предоставлена отсрочка исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 18 января 2021 года сроком до 18 января 2022 года.
В частной жалобе ПАО Сбербанк ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, разрешении вопроса по существу. Указывает, что нетрудоспособность в связи с полученной травмой не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку исполнение возможно и иными способами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве". Обращают внимание, что Толкачевым Д.М. в дело предоставлены листки нетрудоспособности по 14.07.2021. Определением суда отсрочка предоставлена сроком до 18.01.2022. Поскольку трудоспособность должника наступает раньше срока, на который суд предоставляет отсрочку, то у Толкачева Д.М. на момент подачи частной жалобы уже есть возможность исполнить решение суда. Предоставив должнику отсрочку решения суда, суд нарушил права и законные интересы Банка на своевременный возврат денежных средств, предоставленных в кредит, и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу названных статей и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда, при этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
Таким образом, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрение вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда является наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником решения суда. Обязанность по доказыванию тяжелого материального положения возложена на заявителя.
Из материалов дела усматривается, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, с Толкачева Д.М. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору NN от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 304660, 02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6246, 60 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника Толкачева Д.М. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Кировское отделение N 8612 ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 310906,62 руб.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 13.05.2021, Толкачеву Д.М. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 18.01.2022.
В настоящее время ответчик вновь обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Обращаясь в суд, Толкачев Д.М. указал, что настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, так как с 01.02.2021 он является нетрудоспособным, в результате падения им получена тяжелая травма, предстоит длительное лечение, операция, продолжительный период реабилитации (до 6 месяцев).
В подтверждение приведенных доводов заявителем представлено заключение рентгенкабинета КОГБУЗ "<данные изъяты>" от <дата>, согласно которому у Толкачева Д.М. на рентгенограмме <дата>; листок нетрудоспособности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Также в материалах дела имеются листки нетрудоспособности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника, о чём составлен соответствующий акт от <дата>. Имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за исключением имущества, ходящего в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Постановлением от <дата> ИП NN окончено и исполнительный лист возвращён взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, доводы Толкачева Д.М., на которые он ссылается в заявлении, исходя из того, что болезнь заявителя и нетрудоспособность вследствие нее носит длительный характер, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления последнему отсрочки исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2021 ввиду подтверждения им исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения и свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки его исполнения на требуемый заявителем срок.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен, считает, что приведенные ответчиком доводы о состоянии его здоровья и длительный период нетрудоспособности, могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления, и как следствие основанием к предоставлению отсрочки.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, и на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено. На момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции до окончания срока предоставленной отсрочки решении суда осталось чуть больше четырех месяцев. С учетом сложившихся обстоятельств у должника, данный период не приведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя.
При таких обстоятельствах судья обосновано указал на наличие достаточных оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения. Выводы суда в определении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по приведенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.А. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка