Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2020 года №33-3882/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-3882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Руденко Т.В., Поддубной О.А.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5455/2019 по иску Терещенко Алины Владимировны к Терещенко Василию Ивановичу, Кобицкому Роману Александровичу, третье лицо судебный пристав-исполнитель таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе Кобицкого Романа Александровича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Терещенко А.В. обратилась в суд с иском Терещенко В.И. и Кобицкому Р.А. об освобождении нежилых помещений от ареста, ссылаясь на то, что указанное имущество является общим имуществом, приобретенным в период брака с Терещенко В.И. При рассмотрении другого дела N 2-5172/2014 по заявлению Кобицкого Р.А. на указанные помещения были наложены обеспечительные меры, что подтверждается определением Таганрогского городского суда от 10.07.2014. Истец обращалась с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако в удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на то, что она не является участником процесса.
На основании изложенного Терещенко А.В. просила суд освободить от ареста принадлежащее ей имущество, а именно: 1/2 доли нежилого помещения - магазина площадью 27 кв.м., кадастровый N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), номер на поэтажном плане 8, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и 1/2 доли нежилого помещения - магазина площадью 27 кв.м., кадастровый N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер на поэтажном плане 9, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2019 г. суд освободил от ареста, наложенного на основании определения Таганрогского городского суда по делу N 2-5172/2014 по заявлению Кобицкого Р.А., принадлежащее на праве собственности Терещенко Алине Владимировне следующее недвижимое имущество:
- ? долю нежилого помещения - магазина площадью 27 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), номер на поэтажном плане 8, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;
- ? долю нежилого помещения- магазина АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37В.
В апелляционной жалобе Кобицкий Р.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Апеллянт ссылается на то, что исковое заявление подано Терещенко А.В. в порядке ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, может быть заявлен лицами, не принимавшими участия в деле. Между тем, как указывает апеллянт, Терещенко А.В. принимала участие в деле о разделе совместно нажитого имущества в качестве истца.
Кроме того, заявитель приводит доводы о том, что Терещенко А.В. ранее обращалась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 августа 2019 года оно оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Кобицкого А.В. Могилевского Г.Н., представителя Терещенко А.В. Слепченко Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.304, ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Терещенко А.В., не являющейся должником по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на законном основании по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - магазины по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем на данное имущество в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.
Судебная коллегия согласна с выводом суда.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от 7 августа 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Терещенко В.И., взыскатель Кобицкий Р.А., предмет исполнения- задолженность в размере 1192 529,18 рублей( лист 3 исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Материалы исполнительного производства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не содержат сведений о полном или частичном исполнении решения суда в отношении должника Терещенко В.И. в пользу взыскателя Кобицкого Р.А.
По делу N 2-5172/2014г. определением суда по делу по иску Терещенко А.В. к Терещенко В.И. о разделе совместно нажитого имущества приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по СК производить регистрацию сделок, переход права собственности на магазин, площадью 27 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ; магазин площадью 27кв.м., номера на поэтажном плане: 9 этаж, адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Таганрогского городского суда по делу N 2-5172/2014 исковые требования Терещенко А.В. о разделе супружеского имущества оставлены без удовлетворения. Заявление Кобицкого Р.А. удовлетворено. Выделена доля Терещенко В.И. в размере ? доли в супружеском имуществе- нежилом помещении - магазине площадью 27, номер на поэтажном плате 8, этаж 2, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для последующего обращения на него взыскания; выделена доля Терещенко В.И. в размере ? доли в супружеском имуществе - нежилом помещении - магазин, площадью 27 кв.м., номер на поэтажном плане 9, этаж 2, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для последующего обращения на него взыскания.
Данное решение вступило в законную силу.
Определением Таганрогского городского суда от 15 августа 2019 года, вступившим в законную силу, оставлено без удовлетворения заявление Терещенко А.В. об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Терещенко А.В. к Терещенко В.И. о разделе супружеского имущества.
По делу N 2-1748/2015 по иску Терещенко А.В. к Терещенко В.И. о разделе супружеского имущества определением суда от 15 января 2015 года приняты меры обеспечения иска, запрещено Управлению Росреестра по СК производить регистрацию сделок и переход права собственности на ? доли магазинов, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решением Таганрогского городского суда от 4 марта 2015 года исковые требования Терещенко А.В. о разделе супружеского имущества удовлетворены, произведен раздел супружеского имущества: выделено Терещенко А.В. и признано за ней право собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: магазин общей площадью 27 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, номер на поэтажном плане 8.
09 апреля 2015 года вынесено дополнительное решение по делу N 2-1748/2015 о признании за Терещенко А.В. право собственности на ? доли нежилого помещения - магазина площадью 27 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер на поэтажном плане 9, расположенного по адресу: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Терещенко В.И. был исключен из числа собственника на 1/2 доли в праве на данный объект, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на магазин общей площадью 27 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, номер на поэтажном плане 8.
Определением Таганрогского городского суда от 09.16.2015г исправлена описка в дополнительном решении Таганрогского городского суда по делу N 2-1748/2015.
Определением Таганрогского городского суда от 8 октября 2018 года отменен запрет Управлению Росреестра по РО производить регистрацию сделок о переходе права собственности на ? доли магазинов, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
03 мая 2018 года Таганрогским городским судом по делу N 2-1960/18 исковые требования Терещенко Алины Владимировны к Терещенко Василию Ивановичу, Кобицкому Р.А., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП по Ростовской области Л.П. Жураковой об освобождении имущества от ареста удовлетворены, а именно: освобождено от ареста и исключено из акта описи и ареста имущества от 01.10.2014г., составленного судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области М.В.Алехиным, принадлежащее Терещенко Алине Владимировне на праве собственности недвижимое имущество:
- 1/2 доля нежилого помещения - магазина площадью 27 кв.м., кадастровый N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер на поэтажном плане 8, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
- 1/2 доля нежилого помещения - магазина площадью 27 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер на поэтажном плане 9, расположенного по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанными судебными постановлениями заявитель признана собственником ? доли спорных помещений, должником по исполнительным производствам не является, основания для сохранения ареста на указанное имущество отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования Терещенко А.В. об освобождении имущества от ареста.
В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда.
Доводы апеллянта о нарушении истцом предусмотренной законом процедуры отмены мер по обеспечению иска не свидетельствуют о нарушении прав апеллянта, который не имеет вещных прав на спорное имущество и каких-либо имущественных притязаний к истцу.
Апеллянтом не приведены ссылки на обстоятельства, препятствующие в результате отмены ареста исполнению решения Таганрогского городского суда по делу N 2-5172/2014, которым удовлетворены исковые требования Кобицкого Р.А. о выделе доли должника.
Поскольку иные доводы жалобы не содержат ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения суда, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобицкого Романа Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 20 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка