Определение Смоленского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-3882/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3882/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Винеля А.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Кузнецовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N 13-1089/2019 по частной жалобе ООО "ДнепроСтройГрупп" на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 августа 2019 года об отказе в отмене мер обеспечения иска,
установил:
ООО "ДнепроСтройГрупп" обратилось в суд с заявлением об отмене принятых на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.02.2019г. обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "ДнепроСтройГрупп" имущества, указав, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04.2019г. о частичном удовлетворении исковых требований Тимошиной О.О. о взыскании с общества денежных средств вступило в законную силу, в связи с чем в силу прямого указания на это в данном судебном акте обеспечительные меры подлежат отмене.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.08.2019г. в удовлетворении заявления ООО "ДнепроСтройГрупп" об отмене обеспечения иска отказано.
В частной жалобе ООО "ДнепроСтройГрупп" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и отменить меры по обеспечению иска, сославшись на то, что в решении Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.04.2019г. указано на отмену мер по обеспечению иска после вступления его в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2019г., в связи с чем, обеспечительные меры подлежат отмене.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленный материал, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу вышеуказанной нормы закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.02.2019г. в целях обеспечения иска Тимошиной О.О. к ООО "ДнепроСтройГрупп" о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве жилья и денежной компенсации морального вреда наложен арест на принадлежащее обществу имущество, находящееся у него или у других лиц (в т.ч. на расчетный счет N в ...) в пределах цены иска, составляющей 640853 руб. 24 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04.2019г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.07.2019г., исковые требования Тимошиной О.О. удовлетворены частично: с ООО "ДнепроСтройГрупп" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 06.06.2017г. N АЗ/01-15-05 за период с 01.07.2018г. по 19.09.2018г. в размере 130000 руб., неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 12.12.2017г. N П.АЗ/01-0031 за период с 01.07.2018г. по 21.09.2018г. в размере 20000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1800 руб.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДнепроСтройГрупп" об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку решение суда, в целях обеспечения которого был наложен арест на имущество ответчика, последним не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска не отпали.
Вопреки доводам жалобы отмена мер по обеспечению иска возможна после фактического исполнения судебного акта, поскольку сохранение данных мер направлено на гарантированное исполнение решения суда.
Доводы жалобы не влияют на обоснованность постановленного судебного акта, основаны на неправильном толковании норм права, фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.08.2019г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ДнепроСтройГрупп" - без удовлетворения.
Председательствующий Винель А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка