Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3882/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Кощеевой В.В. на решение Нолинского районного суда Кировской области от 12 июля 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Кощеевой В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному).
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Кощеева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов отпусков по уходу за детьми и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указала, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии по старости. С данным решением она не согласна, полагает, что периоды отпусков по уходу за детьми с <дата> и с <дата> подлежат включению в стаж, о чем также разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". В связи с изложенным Кощеева В.В. просила суд отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж вышеуказанные периоды отпусков по уходу за детьми и назначить ей страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии - с <дата>.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласилась Кощеева В.В., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять решение об удовлетворении требований иска в полном объеме. Настаивает на включении в страховой стаж периодов по уходу за ребенком, поскольку в указанные периоды получала соответствующие пособия.
В возражениях на жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения представителя ГУ - Управления ПФ РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) Медведевой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке Кощеева В.В. с <дата> начала трудовую деятельность, которая продолжается по настоящее время. Кощеева В.В. <дата> родила сына ФИО12., <дата> - дочь ФИО13 В периоды с <дата> и с <дата> истец находилась в отпусках по уходу за детьми.
<дата> Кощеева В.В., <дата> г.р., обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", как лицо, имеющее длительный трудовой стаж.
Решением ГУ - УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от <дата> N истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию по причине недостаточности страхового стажа. Пенсионным органом не зачтены в страховой стаж периоды отпусков Кощеевой В.В. по уходу за детьми. На <дата> страховой стаж оставил 34 года 6 месяцев 24 дня.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, при верном применении норм материального права суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кощеевой В.В., поскольку законодательством не предусмотрено включение в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при назначении страховой пенсии ранее достижения пенсионного возраста. С решением суда соглашается судебная коллегия.
Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий" в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внесены изменения, которые направлены на поэтапное увеличение пенсионного возраста, изменения вступили в законную силу 01.01.2019.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Данной нормой закона регламентируется досрочное назначение пенсии, на льготных условиях и общие нормы для назначения страховой пенсии к лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", применимы только в той мере, в какой они не противоречат специальным нормам закона для рассматриваемой категории лиц.
В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Вместе с тем, в ч. 9 ст. 13 указанного Закона, введенной в действие с 01.01.2019 Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Пункт 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает включение в страховой стаж периода получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Перечень данных периодов, предусмотренный ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ, для лиц, претендующих на досрочное назначение пенсии, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отпуск по уходу за ребенком не относится ни к периодам работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы, ни к периодам получения пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда в Нолинском районе Кировской области (межрайонного) от <дата> об отказе в назначении Кощеевой В.В. страховой пенсии по старости; включении в страховой стаж периодов отпусков по уходу за детьми и назначении истцу страховой пенсии по старости с <дата>.
Доводы апелляционной жалобы Кощеевой В.В. сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на принятое решение, основаны на неверном применении норм пенсионного законодательства.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нолинского районного суда Кировской области от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кощеевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
