Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3882/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-3882/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Сергеевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Проскуряков С.С. обратился в суд с иском к ООО " Жилтехсервис"
о защите прав потребителя.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2018 г. исковое заявление Проскурякова С.С. оставлено без движения, и предоставлен срок для исправления недостатков- до 10 августа 2018 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.08.2018 г. исковое заявление Проскурякова С.С. возвращено.
В частной жалобе Проскуряков С.С. просит отменить определение судьи от 13.08.2018 г.
Указывает, что ему до 10.08.2018 г. был предоставлен срок для исправления недостатков, однако определение от 25.07.2018 г. он получил только 18.08.2018 г.
Считает, что, поскольку у суда не было данных о получении им определения от 25.07.2018 г., не было оснований для возвращения его искового заявления.
Поясняет, что после получения определения от 25.07.2018 г., он 20.08.2018 г. подал заявление об устранении недостатков.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемого определение подлежащим отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая Проскурякову С.С. исковое заявление, судья указал, что истцом не устранены указанные в определении от 25.07.2018 г. нарушения.
Вместе с тем, как следует из представленного Проскуряковым С.С. конверта, определение он получил 18.08.2018 г.
Как обоснованно указано в доводах частной жалобы, срок для исправления недостатков истек не по вине Проскурякова С.С.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в настоящее время Проскуряков С.С. исправил указанные в определении от 25.07.2018 г. недостатки, предоставив необходимые документы, достаточные для принятия искового заявления к производству, настоящий материал подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению Проскурякова Сергея Сергеевича к ООО "Жилтехсервис" о защите прав потребителя возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
