Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 августа 2020 года №33-388/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Доржан Т.В., переводчике Хертек А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Кол Ч.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 24 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк", банк) обратилось в суд с иском к Кол Ч.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03 августа 2018 года между банком и заемщиком заключен договор кредитования о предоставлении кредита на сумму N руб. сроком до востребования. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. По состоянию на 24 октября 2019 года сумма задолженности по договору кредитованию составляет 172 722,58 рублей, в том числе по основному долгу - 144 372,99 руб., проценты-28 349,59 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 172 722,58 рублей в счет задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 654,45 рублей.
Решением суда иск ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворен частично. Суд взыскал с Кол Ч.Ю. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" 172 722,58 рублей в счет возмещения задолженности, 4 654,45 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, Кол Ч.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, ссылаясь на то, что в описательной части решения, суд сослался на ч.5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку со стороны истца не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. С расчетом иска не согласна в части начисления задолженности по процентам в размере 28 349,59 руб. Не учтена сумма внесенных платежей.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Кол Ч.Ю. поддержала.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заём и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 3 августа 2018 г. на основании заявления Кол Ч.Ю. о заключении договора кредитования ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 148 792,26 руб. на срок до востребования с начислением процентов: за проведение безналичных операций - 29,90% годовых, за проведение наличных операций - 51,9% годовых.
Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление па открытый клиенту счет суммы кредита.
Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента, который уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.п. 4.1, 4.2 Общих условий).
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Кол Ч.Ю. и ею не оспаривается.
Согласно п.п. 4.3, 4.4 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчик с марта 2019 г. свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность.
По состоянию на 24 октября 2019 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 172 722,58 руб., в том числе: основной долг - 144 372,99 руб., проценты за пользование кредитом - 28 349,59 руб.
Разрешая спор суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и условиями кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению установленных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, истец имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах банк правомерно воспользовался своим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и обоснованным. Иного расчета стороной ответчика не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций. Доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству ответчик не представил.
Довод апелляционной жалобы об ошибочности ссылки суда на ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку до рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и суд правомерно отразил в решении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просившего рассмотреть дело без его участия.
Довод апелляционной жалобы о не согласии с расчетом процентов несостоятелен, поскольку расчет задолженности проверен судом и денежные суммы, указанные в апелляционной жалобе ответчика, отражены в выписке из лицевого счета.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 24 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка