Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 апреля 2019 года №33-388/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-388/2019
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-388/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО12 и ФИО12,
при секретаре ФИО12
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 и ФИО12 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о переоформлении учетного дела
по апелляционной жалобе истцов на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
ФИО12 З.А. и другие перечисленные выше истцы обратились в Магасский районный суд с исковым заявлением, в котором указывали, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Они в установленном порядке поставлены на учет в сводном списке граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы "Жилище" на 2012-2020 годы" в составе семьи ФИО12.
На обращение ФИО12 З.А. о переоформлении учетного дела на отца ФИО12 А.Я., письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N ЯМ-465/35 ей отказано ввиду того, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N не регламентировано переоформление учетного дела.
По мнению истцов, данный отказ нарушает их права и законные интересы, поскольку ФИО12 А.Я. установлена инвалидность, в связи с чем у него возникло право на внеочередное получение жилья.
В этой связи истцы просили суд признать незаконными действия Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия (далее - Миннац Республики Ингушетия), выразившиеся в отказе в переоформлении учетного дела ФИО12 А.Я., и обязать ответчика переоформить указанное учетное дело.
Участвовавший в заседании суда первой инстанции представитель Миннац Республики Ингушетия ФИО12 иск не признал.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе истцы, указывая на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО12, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что все истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до июля 2019 г.
Как усматривается из материалов дела, истцы состоят на учете в сводном списке граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы "Жилище" на 2012-2020 годы" в составе семьи истца ФИО12 З.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 З.А. обратилась к ответчику с заявлением о переоформлении учетного дела на отца - истца ФИО12 А.Я.
Письмом Миннац Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N ЯМ-465/35 ФИО12 З.А. отказано в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153 "О некоторых вопросах реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ" не регламентировано переоформление учетного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности требований истца, поскольку действующее законодательство содержит иной порядок получения жилищного сертификата во внеочередном порядке и не предусматривает переоформление учетного дела в связи с установлением инвалидности члену семьи гражданина, нуждающегося в жилом помещении. Переоформление учетного дела с ФИО12 З.А. на члена ее семьи ФИО12 А.Я. фактически является постановкой на учет нового лица в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с оценкой всех критериев.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 и ФИО12 к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о переоформлении учетного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья ФИО12


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать