Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-388/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-388/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гудкова Э.В. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 21 марта 2018 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения Гудкова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гудков Э.В. обратился в суд с иском к Хопрячковой Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие его сведения и взыскании морального вреда.
Хопрячкова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, указывая, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 21 марта 2018 года ходатайство Хопрячковой Е.В. удовлетворено, гражданское дело передано по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Гудков Э.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным.
В возражениях на жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Гудковым в Ленинский районный суд г.Грозного и принято к производству суда. В исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика истец указал: <адрес>
05 марта 2018 года Хопрячковой Е.В. направлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Установленное место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Ленинскому районному суду г.Грозного, а входит в территориальную подсудность Белокалитвинского городского суда Ростовской области.
Таким образом, передавая дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Грозного.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, не влекущими отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 21 марта 2018 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
