Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-3880/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Исаковой А.С., Овчинниковой Л.Д.при секретаре Колзиной К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2023 года гражданское дело N 2-250/2022 по апелляционной жалобе Гладких Виталия Михайловича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2022 года по иску Гладких Виталия Михайловича к АО КБ "Сити Банк" о признании операции недействительной, взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца Гладких В.М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Гладких В.М. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга с иском к АО КБ "Ситибанк", в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать операцию по потребительскому кредиту от 04.08.2020 недействительной, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 100 922 рубля, уплаченные проценты по кредиту в размере 22 431, 08 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что является держателем банковских карт, выпущенных данным банком. 04.08.2020 с его кредитной и дебетовой карт были списаны денежные средства путем подключения к мобильному устройству программного обеспечения "Team Viwer Quick Support". По дебетовой карте проведены следующие операции: оформление потребительского кредита на сумму 205 000 рублей, перевод денежных средств на счет другого банка в размере 115 000 рублей, оплата услуг на сумму 45 112 рублей, оплата услуг на сумму 41 250 рублей, комиссия за перевод 564,02 рубля, комиссия за перевод в сумме 516,62 рублей. По кредитной карте проведены операции: комиссия за перевод в другой банк в сумме 5 635 рублей, оплата услуг телефонной связи Мегафон 150 рублей, оплата услуг связи Теле 2 Россия - 14 000 рублей, комиссия за перевод 10 045 рублей, платеж через Сити банк онлайн- 115 000 рублей, комиссия за перевод - 5 635 рублей. Так же Гладких В.М. указал, что обратился с заявлением о совершении мошеннических действий в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело. В результате проведенного Банком расследования, проведенного на основании обращения истца, часть денежных средств была ему возвращена, однако незаконно списанная денежная сумма в размере 100 992 рубля, перечисленная в пользу стороннего получателя, ответчиком до настоящего времени истцу не перечислена, направленная в адрес Банка претензия оставлена без внимания.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2022 в удовлетворении требований Гладких В.М. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец представил апелляционную жалобу, в которой просит решении суда отменить.

При подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции установлено, что решение суда не соответствует требованиям процессуального закона, поскольку судом не разрешены требования истца о взыскании уплаченных по кредиту процентов в размере 22 431,08 рубля, в мотивировочной части судебного акта данное требование истца никаким образом не отражено и не исследовано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 201, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка