Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3880/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-3880/2020
от 28 сентября 2020 года N 33-3880/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Веселова Н. И. по доверенности Фалевской С. С. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения ответчика Веселова Н.И. и его представителя Фалевской С.С., судебная коллегия
установила:
5 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" (далее ООО КБ "Аксонбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к Веселову Н.И., в котором просило взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору N N... от 22 ноября 2017 года по состоянию на 29 ноября 2019 года в размере 2 008 342 рублей 87 копеек, из них основной долг - 1 599 326 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 334 907 рублей 13 копеек, штраф - 74 109 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 1 599 326 рублей 02 копеек, начиная с 29 ноября 2019 года по день полного погашения кредита по ставке 16 % годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 29 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога от 22 ноября 2017 года: N..., N... N N..., N N...; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 241 рубля 71 копейки (л.д. 3-5).
Письменным заявлением от 10 июня 2020 года истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 22 ноября 2017 года по состоянию на 9 июня 2020 года в размере 2 300 683 рублей 31 копейки, из них основной долг - 1 599 326 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 512 095 рублей 79 копеек, штраф - 189 261 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 1 599 326 рублей 02 копеек, начиная с 9 июня 2020 года по день полного погашения кредита по ставке 21 % годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 9 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога от 22 ноября 2017 года: N..., N..., N..., N...; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 241 рубля 71 копейки (л.д. 81-82).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101).
Ответчик Веселов Н.И. и его представитель Фалевская С.С. в судебном заседании иск признали частично, не оспаривая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, просили снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислить неустойку по ключевой ставке Банка России (л.д. 125).
25 июня 2020 года решением Вологодского районного суда Вологодской области (л.д. 127-132) с Веселова Н.И. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взысканы задолженность по кредитному договору N N... от 22 ноября 2017 года в размере 2 171 457 рублей 81 копейки, из них основной долг - 1 599 362 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 512 095 рублей 79 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов - 60 000 рублей; а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 24 241 рубля 71 копейки.
Кроме того, названным решением суда с Веселова Н.И. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору N N... от 22 ноября 2017 года, начисленные на остаток основного долга в размере 1 599 362 рублей 02 копеек по ставке 21% годовых с 9 июня 2020 года по день полного погашения кредита включительно.
С Веселова Н.И. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 815 рублей 58 копеек.
Вместе с тем, решением суда обращено взыскание на заложенные транспортные средства: грузовой седельный тягач МАЗ 5440А9, 2011 года выпуска, VIN N...; самосвал КАМАЗ 65115, 2007 года выпуска, VIN N...; тягач седельный MAH TGX 18/440, 2009 года выпуска, VIN N...; полуприцеп NARKO S3MP23C11- ТЕНТОВАННЫЙ, 2006 года выпуска, VIN N....
В остальной части иска ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" отказано (л.д. 127-132).
В апелляционной жалобе представитель Веселова Н.И. по доверенности Фалевская С.С., ссылаясь на наличие арифметических ошибок, просила решение суда изменить, снизить размер взысканной с ответчика суммы основного долга до 1 598 802 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом до 477 004 рублей 76 копеек (л.д. 138-139).
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения судебного акта.
Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 237, 309, 310, 330, 333, 348, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора N КД/17.11-35.05-155357 от 22 ноября 2017 года и договоров залога N ДЗ/17.11-35.05-15477, N ДЗ/17.11-35.05-15478, N ДЗ/17.11-35.05-15479, N ДЗ/17.11-35.05-15480, заключенных от 22 ноября 2017 года в обеспечение кредитных обязательств Веселова Н.И.; установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств; проверив расчет истца и определив размер, образовавшейся по состоянию на 9 июня 2020 года кредитной задолженности; принимая во внимание, что ответчик и его представитель наличие и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривали, а просили о снижении размера договорной неустойки (штрафа) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности.
При этом суд первой инстанции верно исчислил кредитную задолженность в размере 2 171 457 рублей 81 копейки, включая основной долг - 1 599 326 рублей 02 копейки и проценты за пользование кредитом - 512 095 рублей 79 копеек, а также штраф с учетом его снижения со 189 261 рубля 50 копеек, требуемых истцом, до 60 000 рублей.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 1599 362 рублей 02 копеек по ставке 21% годовых, начиная с 9 июня 2020 года по день полного погашения кредита включительно, и обратил взыскание на заложенные транспортные средства.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года между ООО КБ "Аксонбанк" и заемщиком Веселовым Н.И. заключен кредитный договор N N..., во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей со сроком возврата до 21 ноября 2020 года включительно и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых (л.д. 13-18).
Факт перечисления кредитных денежных средств в согласованной сторонами сумме на текущий счет заемщика N..., открытый банком на имя Веселова Н.И., подтвержден расходно-кассовым ордером N 154870 от 24 ноября 2017 года на сумму 2 300 000 рублей (л.д. 114).
Исполнение кредитных обязательств Веселов Н.И. обеспечил залогом принадлежащих ему транспортных средств, заключив 22 ноября 2017 года договоры залога N N... (л.д. 37-42), N N... (л.д. 31-36), N N... (л.д. 25-30), N N... (л.д. 19-24, 58-61).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года ООО КБ "Аксонбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (л.д. 43-45).
Ответчиком в подтверждение исполнения своих обязательств представлены приходно-кассовые ордеры: N 482391 от 25 декабря 2017 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 114), N 499989 от 24 января 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 113), N 519916 от 26 февраля 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 113), N 537596 от 26 марта 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 112), N 556294 от 25 апреля 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 112), N 574617 от 25 мая 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 111), N 593611 от 25 июня 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 111), N 612353 от 25 июля 2018 года на сумму 87 000 рублей (л.д. 110), N 630601 от 25 августа 2018 года на сумму 84 500 рублей (л.д. 110), чеки-ордеры: N 1506952 от 24 октября 2018 года на сумму 86 678 рублей 40 копеек (л.д. 115), N 869552 от 26 ноября 2018 года на сумму 86 678 рублей 40 копеек (л.д. 116), N 9721 от 26 декабря 2018 года на сумму 86 678 рублей 40 копеек (л.д. 117). Доказательств исполнения заемщиком обязательств после 26 декабря 2018 года стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия на основании материалов дела, в том числе письменных и устных заявлений ответчика и его представителя (л.д. 68, 93, 95), отзыва на иск банка (л.д. 105-107), объяснений, данных непосредственно в судебном заседании от 25 июня 2020 года (л.д. 125), пришла к выводу о том, что ответчик Веселов Н.И. и его представитель исчисленную банком кредитную задолженность, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, признавали, 19 июня 2020 года были намерены ее погасить в требуемом истцом размере (л.д. 122).
Такая позиция стороны ответчика была принята во внимание судом первой инстанции и отражена в принятом решении.
Возражения ответчика относительно несоразмерности неустойки также учтены судом первой инстанции при принятии решения.
Вопреки доводам апеллянта о неверном расчете кредитной задолженности судебная коллегия при установленных по делу обстоятельствах не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
При этом из объяснений ответчика и его представителя в суде апелляционной инстанции следует, что письменных заявлений о досрочном возврате кредита, Веселов Н.И. не писал, распоряжений банку о списании с его текущего счета денежных средств в размере большем, чем ежемесячный аннуитетный платеж не давал.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Веселов Н.И. принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им 36-ю аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 86 678 рублей 04 копеек, последний 36-й платеж 21 ноября 2020 года в размере 65 589 рублей 72 копеек, путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика N..., открытый банком на имя заемщика (пункт 2 кредитного договора - л.д. 13, график платежей - л.д. 17).
В силу пункта 3.8.1.5. кредитного договора взнос досрочных платежей не освобождает заемщика от обязанности осуществить очередной ежемесячный платеж согласно графику.
В соответствии с пунктом 3.8.1.6. кредитного договора при осуществлении заемщиком очередного ежемесячного платежа в большем размере, чем это установлено условиями настоящего договора, сумма, превышающая необходимый ежемесячный платеж (при отсутствии письменного заявления о досрочном возврате кредита с соблюдением пункта 3.8.1.3.) к исполнению не принимается и остается на текущем счете заемщика (л.д. 15).
Согласно пункту 3.8.1.7. кредитного договора при осуществлении заемщиком очередного ежемесячного платежа в меньшем размере, чем это установлено, банк осуществляет списание в размере денежных средств, находящихся на текущем счете в размере ежемесячного платежа. При недостаточности сумму заемщик уплачивает банку штраф.
В силу пунктов 4.1.1. и 4.1.1.2. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся процентов при неисполнении заемщиком своих обязательств в течении более 60 календарных дней. При этом дополнительных письменных уведомлений о досрочном взыскании не требуется (л.д. 15).
Согласно расчету банка Веселов Н.И. исполнял надлежащим образом свои обязательства в период с 24 ноября 2017 года по 25 августа 2018 года, не допуская нарушения порядка, сроков и размеров, вносимых платежей (л.д. 83).
В силу пунктов 3.6. кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по согласованной ставке - 21%, которые начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга включительно. Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотрены графиком аннуитетных платежей (л.д.14 оборот).
Начиная с сентября 2018 года Веселов Н.И., допустил нарушение сроков внесения ежемесячного аннуитетного платежа, совершив оплату позднее 25 числа.
Согласно расчету банка платеж внесен заемщиком 28 сентября 2018 года за август 2018 года, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика за период с 22 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года (л.д. 83).
Несвоевременное внесение платежей имело место в ноябре и декабре 2018 года по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом в октябре и ноябре 2018 года соответственно.
Последний платеж был внесен Веселовым Н.И. 26 декабря 2018 года, учтен банком, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года.
С 1 декабря 2018 года проценты за пользование кредитом заемщиком уплачены не были.
До настоящего времени кредитная задолженность Веселовым Н.И. не погашена.
Проверив расчеты кредитной задолженности, представленные сторонами, на предмет их соответствия условиям заключенного 22 ноября 2017 года кредитного договора, учитывая объяснения ответчика и его представителя, представленные ими доказательства частичного исполнения кредитных обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств переплаты ежемесячных платежей, накоплений денежных средств на текущем счете заемщика, их несанкционированного списания банком, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.
Иных доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Веселова Н. И. по доверенности Фалевской С. С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
