Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3880/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3880/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коротченковой Татьяны Игнатьевны на определение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 г. по иску Антонович Валентины Алексеевны к Коротченковой Татьяне Игнатьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонович В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по её иску к Коротченковой Т.И., Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков.
С учетом уточненных исковых требований представитель Антонович В.А. - Киндиров А.С. просил суд взыскать с Коротченковой Т.И. понесенные судебные расходы в размере 73 298 руб. 32 коп.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 г. заявление Антонович В.А. удовлетворено частично.
Суд взыскал с Коротченковой Т.И. в пользу Антонович В.А. судебные расходы в размере 54 037 руб. 20 коп., в том числе, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 42 037 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В частной жалобе Коротченкова Т.И. просит отменить определение суда как необоснованное.
Указывает на то, что, поскольку по данному делу ответчиками, помимо неё выступали Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", следовательно, судебные расходы в разумных пределах должны быть распределены в равных долях между всеми ответчиками. При этом, ссылается на то, что не устанавливала границы земельного участка, не вносила их в кадастр недвижимости, не производила государственную регистрацию.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как следует из материалов дела, решением Брянского районного суда Брянской области от 20 июля 2018 г., вступившим в законную силу 27 ноября 2018 г., исковые требования Антонович В.А. к Коротченковой Т.И., Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков удовлетворены. Судом признано наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 32:02:0177507:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, СДТ "Содружество" участок 209, принадлежащего Коротченковой Т.И.; указано о необходимости исправления реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения единого [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
Установлено, что для представительства интересов Антонович В.А. в суде между ней и Киндировым А.С. 20 ноября 2017 г. был заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно указанному договору стоимость юридических услуг, оказанных Антонович В.А., составила 45 000 руб. Факт оплаты истцом данных услуг подтверждается распиской от 20 ноября 2017 г.
Принимая во внимание отказ истца Антонович В.А. от взыскания расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., объем оказанных представителем услуг в суде первой инстанции, время, затраченное им на участие в судебном разбирательстве, категорию дела и его сложность, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскал с Коротченковой Т.И. в пользу Антонович В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Кроме того, установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела определением Брянского районного суда Брянской области от 26 марта 2018 г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Авторитет", оплата за проведение экспертизы возложена на истца.
Стоимость проведенной экспертизы составила 42 037, 20 руб., что подтверждается счетом на оплату. Указанная сумма оплачена истцом на счет ООО "Авторитет" согласно чек-ордеру (операция 46) от 14 мая 2018 г.
Учитывая, что экспертное заключение ООО "Авторитет" в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами было положено в основу выводов суда при принятии решения об удовлетворении исковых требований Антонович В.А., факт несения расходов истцом в размере 42 037, 20 руб. надлежащим образом подтвержден документально, суд взыскал с Коротченковой Т.И. в пользу Антонович В.А. судебные расходы на оплату судебной экспертизы в указанной сумме.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с действующим законодательством.
Доводы частной жалобы Коротченковой Т.И. о необходимости распределения судебных расходов между всеми ответчиками, в том числе, и Управлением Росреестра по Брянской области, и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 названного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
По результатам рассмотрения настоящего дела установлено, что в кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 32:02:0177507:4, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, СДТ "Содружество" участок 209, принадлежащего Коротченковой Т.И., имеется реестровая ошибка, связанная с неверным определением координат характерных точек границ земельного участка.
Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями Управления Росреестра по Брянской области, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с указанных органов независимо от их процессуального статуса, взыскав их с ответчика Коротченковой Т.И.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилопределение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 г. по иску Антонович Валентины Алексеевны к Коротченковой Татьяне Игнатьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков оставить без изменения, частную жалобу Коротченковой Татьяны Игнатьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
