Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3880/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-3880/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Андриановой И.В.,
судей: Александровой Н.А., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Висковой Анастасии Николаевны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
08.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Тамбова было вынесено решение по делу по иску ПАО "Почта Банк" к Висковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Висковой А.Н. к ПАО "Почта Банк" о снижении кредитной ставки за пользование кредитом, признании кредитного договора исполненным. Мотивированное решение было изготовлено 15.02.2018 года.
16.03.2018 года по почте представителем Висковой А.С. направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.03.2018 г. апелляционная жалоба представителя Висковой А.Н. Коноваловой И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.02.2018 года возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
27 июля 2018г. Висковой А.Н. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08 февраля 2018 г. В обоснование просьбы указано, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что она является инвалидом 2 группы бессрочно, ее состояние здоровья характеризуется как тяжелое.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 августа 2018 года в удовлетворении заявления Висковой Анастасии Николаевне о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.02.2018 года отказано.
Вискова А.Н. с определением суда не согласилась. В частной жалобе указывает, что вынесенным определением ей прямо отказано в правосудии.
Считает, что в определении суда содержатся противоречивые и взаимоисключающие доводы. Полагает, что изначально поданная апелляционная жалоба была подана в срок, который заканчивался 17 марта 2018 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно абзацу 1 части 1 статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в пределах доводов, изложенных в ней.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Из материалов дела усматривается следующее:
8 февраля 2018 г. судом оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика в этот день участвовала в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения присутствовала.
15 февраля 2018 г. изготовлено мотивированное решение.
16 марта 2018 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 марта 2018 в связи с тем, что истек срок для ее подачи
27 июля 2018 года представителем Висковой А.Н. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобыВ частной жалобе на определение суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование имеется ссылка на то, первоначальная апелляционная жалобы была подана в установленный срок.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 13) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Таким образом, в случае составления решения суда в окончательной форме 15 февраля 2018 г. течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 15 марта 2018 г.
Апелляционная жалоба подана 16 марта 2018 г., то есть после окончания установленного законом срока апелляционного обжалования.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что причин, препятствовавших Висковой А.Н. своевременно подать апелляционную жалобу, не приведено и доказательств уважительности таковых не представлено.
Все судебные акты размещаются на официальном сайте суда, и при разумной и добросовестной реализации своих процессуальных прав, неотделимой от исполнения процессуальных обязанностей, к которым относится и необходимость соблюдения процессуальных сроков, ответчик имел дополнительную возможность с ними ознакомиться.
Судебная коллегия считает, что Висковой А.Н. было известно о принятом решении, между тем, в установленный законом срок она не воспользовалась правом апелляционного обжалования и, пропустив срок на апелляционное обжалование, не представила суду доказательств уважительных причин пропуска срока, в том числе не указала их и в частной жалобе.
Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Висковой Анастасии Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
