Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-3880/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-3880/2018



г. Мурманск


11 декабря 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Устинович С.Е.




судей







Бойко Л.Н.


Захарова А.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Паляничко Нине Ивановне, Паляничко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
по апелляционной жалобе ответчика Паляничко Нины Ивановны на решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 августа 2018 года (с учетом определения суда от 19 октября 2018 года об исправлении описки), которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - удовлетворить частично.
Взыскать с Паляничко Нины Ивановны, родившейся 22 июля 1985 года в дер. Палкино Вязниковского района Владимирской области, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2018 года в сумме 144 040 рублей 90 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 16 666 рублей 66 копеек, а всего 160 707 (сто шестьдесят тысяч семьсот семь) рублей 56 копеек.
Взыскать с Паляничко Юрия Александровича, родившегося 5 сентября 1989 года в г. Североморске Мурманской области, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2018 года в сумме 28 808 рублей 18 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 3 333 рубля 34 копейки, а всего 32 141 (тридцать две тысячи сто сорок один) рубля 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Паляничко Нины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1720 (одна тысяча двадцать) рублей 15 копеек.
Взыскать с Паляничко Юрия Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 03 копейки".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., выслушав возражения против жалобы ответчика Паляничко Ю.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Паляничко Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что Паляничко Н.И. на основании договора социального найма N 585 от 13 мая 2009 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО город Североморск пгт. ..., улица ..., дом *, квартира *.
АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем услуги по теплоснабжению данного многоквартирного дома.
В течение длительного времени ответчик не в полном объеме выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды. За период с 01 октября 2011 по 31 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 318 072 рубля 01 копейка, о наличии которой ответчик уведомлялась путем ежемесячного направления в ее адрес счетов-квитанций, однако мер для ее погашения не предприняла.
На основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области по делу N 1800/2017 выдан судебный приказ, который отменен 17 мая 2018 года по заявлению должника Паляничко Н.И.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Определением суда от 11 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Паляничко Ю.А.
Уточнив исковые требования, истец АО "Мурманэнергосбыт" просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2018 года в долевом порядке: с Паляничко Н.И. в размере 5/6 доли от общей задолженности - 144040 рублей 90 копеек (1/3 доли в размере 57 616,36 руб., как с нанимателя, 1/3 доли в размере 57 616,36 руб., как с законного представителя несовершеннолетнего К. Ю.С., 1/6 часть в размере 28 808,18 руб., как с законного представителя несовершеннолетнего П. Д.Ю.), пени в размере 82052 рублей 93 копеек;
с Паляничко Ю.А. 1/6 доли задолженности в размере 28808 рублей 18 копеек, как с законного представителя несовершеннолетнего Паляничко Д. Ю., пени в размере 16410 рулей 59 копеек;
взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 848 рублей 95 копеек.
Представитель истца АО "Мурманэнергосбыт" Терсинских Н.Е. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Паляничко Н.И. в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях указала на ненадлежащее качество предоставляемой ей коммунальной услуги, что, по ее мнению, является основанием для освобождения от оплаты. Ходатайствовала о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности и снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ пени, полагая заявленный размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Представитель Паляничко Н.И. по доверенности Абрамова Д.А. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Паляничко Ю.А., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что не был уведомлен о необходимости оплаты коммунальных услуг в части, приходящейся на его сына. Отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН по Мурманской области; сможет через родственников погасить задолженность. Поддержал ходатайство о применении срока давности и снижении пени.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Паляничко Н.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных доказательств, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к Паляничко Н.И.
Не соглашаясь с решением суда, приводит доводы, аналогичные возражениям на иск, приведенным в суде первой инстанции.
Считает, что судом первой инстанции не было учтено, что ранее на основании судебного приказа с нее были взысканы денежные средства в размере 65712 рублей 51 копейка, которые учтены в счет погашения задолженности, в связи с чем указанные денежные средства подлежат зачету только в отношении нее.
Приводя свой расчет задолженности, полагает, что с учетом удержанных с нее денежных средств, размер задолженности, подлежащий взысканию с нее лично и как законного представителя несовершеннолетних, составляет 133 088 рублей 74 копейки (13 807,99 + 79520,50 руб. + 39 760,25 руб.), а с Паляничко Ю.А. - 39 760 рублей 25 копеек.
Обращает внимание, что государственная пошлина в размере 3 848 рублей 95 копеек была удержана с нее в рамках судебного приказа.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец АО "Мурманэнергосбыт", ответчик Паляничко Н.И. и ее представитель по доверенности Абрамова Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями раздела VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора и включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, что Паляничко Н.И. на основании договора социального найма N 585 от 13 мая 2009 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО город Североморск пгт. ... улица ... дом N * квартира *.
Согласно справке формы N 9, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 15 мая 2009 года по настоящее время Паляничко Н.И. (наниматель), К. Ю.С., _ _ года рождения (сын) и П. Д.Ю., _ _ года рождения (сын).
Согласно свидетельству о рождении серии I-ДП N *, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО город Североморск, родителями несовершеннолетнего П. Д.Ю., 10 января 2009 года рождения, являются Паляничко Н.И. и Паляничко Ю.А.
Факт предоставления АО "Мурманэнергосбыт" коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, суду предоставлено не было.
При этом истцом выставлялись ответчикам счета с указанием начисленных сумм, с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия либо за разъяснением обоснованности производимых начислений наниматель в указанный выше период времени не обращалась.
Согласно выписке из лицевого счета N 000023892270, за квартирой за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2018 года числится задолженность по оплате коммунальной услуги "отопление и тепловая энергия для подогрева воды" в размере 318 072 рубля 01 копейка.
Установив, что задолженность по коммунальной услуге "отопление и тепловая энергия для подогрева воды" за спорный период не оплачена, с учетом заявления Паляничко Н.И. о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании представленного истцом уточненного расчета задолженности, суд взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2018 года с ответчиков в долевом порядке: с Паляничко Н.И., как нанимателя и как законного представителя несовершеннолетних К. Ю.С. и П. Д.Ю. - в размере 5/6 доли - 144040 рублей 90 копеек, с Паляничко Ю.А., как законного представителя несовершеннолетнего П. Д.Ю., в размере 1/6 доли - 28808 рублей 18 копеек, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних независимо от факта совместного с ним проживания несут их родители (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации), которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ч. 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Выводы суда о взыскании задолженности в долевом порядке в решении мотивированы и соответствуют требованиям вышеприведенных норм жилищного и семейного законодательства.
Выраженное в апелляционной жалобе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств не дает оснований считать решение суда первой инстанции неправильным.
Довод апеллянта Паляничко Н.И. о том, что денежные средства, удержанные с нее на основании судебного приказа в размере 65712 рублей 51 копейка, подлежат зачету только в счет погашения ее долга, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
То обстоятельство, что денежные средства в размере 65712 рублей 51 копейка зачтены в счет образовавшейся задолженности, не свидетельствует о неверном распределении денежных средств. Поскольку отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчика Паляничко Н.И. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено, все поступающие на лицевой счет платежи подлежат зачету в счет погашения имеющейся задолженности.
Как следует из выписки по лицевому счету N 000023898870, платеж в общем размере 65712 рублей 51 копейка был учтен АО "Мурманэнергосбыт" при производстве расчета в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, в связи с чем на момент обращения в суд с иском, размер задолженности составил 172849 рублей 09 копеек (л.д. 87 оборот), который был правильно взыскан в долевом порядке с Паляничко Н.И. и Паляничко Ю.А.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальную услугу за период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2018 года, обоснованно уменьшив их размер на основании заявления ответчика Паляничко Н.И. в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с Паляничко Н.И. до 16666 рублей 66 копеек, с Паляничко Ю.А. до 3333 рубля 34 копейки.
Довод апелляционной жалобы ответчика Паляничко Н.И. о неправомерном взыскании в пользу истца государственной пошлины, с учетом исправления 19 октября 2018 года допущенной судом в этой части описки, на правильность решения суда не влияет.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу направлены на переоценку выводов суда и представленных доказательств, в связи с чем не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.
Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 198, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского районного суда Мурманской области от 29 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Паляничко Нины Ивановны - без удовлетворения.



Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка