Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-3879/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елфимова И.В.,

судей: Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,

при секретаре Михеенко О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО МР" на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2021 года, которыми постановлено:

"Исковые требования Б. к ООО "ИНТЕКО МР" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИНТЕКО МР" в пользу Б. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в размере 109 951,38 рублей, компенсацию за задержку установленного срока выплаты заработной платы за каждый день задержки за период с 15.10.2019 по 29.03.2021 в размере 44 298,97 рублей, компенсацию за задержку установленного срока выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 30.03.2021 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "ИНТЕКО МР" в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в сумме 4 585,10 рублей.".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения истицы Б., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Б., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО МР" (далее по тексту - ООО "ИНТЕКО МР") о взыскании задолженности по заработной плате в размере 463 776,45 рублей; денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей. 12 февраля 2021 года в суд поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит увеличить размер компенсации за задержку выплаты заработной платы до 66 352,49 рублей. 04 марта 2021 года истец уточнил заявленные требования, просила взыскать с ООО "ИНТЕКО МР" задолженность в размере 146 303,87 рублей, 2 820,80 рублей - денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 04 марта 2021 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей. 29 марта 2021 года в судебном заседании от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать сумму задолженности по заработной плате, не учтенной в судебных приказах N 2-4344/2020/14м от 04 сентября 2020 года и N 866/2020/14м от 29 октября 2020 года в размере 109 951,38 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15 сентября 2019 года по 29 марта 2021 года в размере 44 298,97 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с 30 марта 2021 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 08 апреля 2014 года истец работала в ООО "ИНТЕКО МР" в должности начальника отдела сбыта и ВЭД, с апреля по октябрь 2020 года заработная плата в полном объеме не выплачивалась. Согласно Положению о заработной плате она должна выплачиваться работникам 2 раза в месяц, в равных долях, соответственно 15 и 30 числа каждого месяца. С 02 ноября 2020 года Б. была уволена с работы по собственному желанию на основании приказа от 02 ноября 2020 года N 349-к. При увольнении работодатель не произвел расчет, по состоянию на 03 февраля 2021 года задолженность составляет 463 776,45 рублей, размер компенсации составляет 32 498,00 рублей. В период работы истцу в 2020 году было предоставлено всего 2 дня ежегодного оплачиваемого отпуска, в ее просьбе предоставить такой отпуск в октябре 2020 года было отказано.

Истец Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ООО "ИНТЕКО МР" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "ИНТЕКО МР". В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания компенсации за задержку установленного срока выплаты заработной платы за каждый день задержки, принять по делу новое решение, в котором определить размер компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за апрель - сентябрь 2020 года в размере 7 868,76 рублей. Указывает, что расчет суда является неверным, поскольку не принято во внимание, что заработная плата с апреля 2020 года по июнь 2020 года взыскана с ООО "ИНТЕКО МР" по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 04 сентября 2020 года, а заработная плата с июля 2020 года по сентябрь 2020 года взыскана с ООО "ИНТЕКО МР" по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29 октября 2020 года. Считает, что судом не учтено, что после вступления в законную силу данных судебных приказов сумма задолженности, на которую была начислена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, приобрела иной правовой режим - взысканные судом по судебному приказу денежные суммы. Ссылается на то, что компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за май 2020 года - сентябрь 2020 года необходимо рассчитывать по день вынесения соответствующих судебных приказов, а компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за апрель 2020 года - июнь 2020 года необходимо рассчитывать по 04 сентября 2020 года, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за июль 2020 года - сентябрь 2020 года необходимо рассчитывать по 29 октября 2020 года. Считает, что размер компенсации за апрель 2020 года - сентябрь 2020 года составляет 7 868,76 рублей.

На апелляционную жалобу от истца Б. поданы возражения, в которых истица просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционного представления, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

08 апреля 2014 года между АО "Нефтепроммаш" и Б. заключен трудовой договор, по условиям которого истица принята на работу в АО "Нефтепроммаш" на должность главного управляющего по рынку сбыта отдела сбыта и ВЭД Департамента сбыта и ВЭД. 09 октября 2014 года Б. переведена на должность начальника отдела СБЫТа Департамента СБЫТа и ВЭД.

Пунктом 3.2 трудового договора должностной оклад Б. установлен в редакции последнего дополнительного соглашения к трудовому договору от 30 сентября 2019 года - 65 000 рублей.

02 ноября 2020 года Б. уволена из ООО "ИНТЕКО МР" на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 04 сентября 2020 года с ООО "ИНТЕКО МР" в пользу Б. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель-июнь 2020 года в сумме 223 669,99 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от 29 октября 2020 года с ООО "ИНТЕКО МР" в пользу Б. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июль - сентябрь 2020 года в сумме 191 697,05 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных сторонами доказательств пришел к выводу о задолженности работодателя перед истцом по выплате заработной платы в размере 109 951,38 рублей и в связи с этим обязал ответчика компенсировать истице моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Поскольку решение суда в части задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о неверном расчете суда компенсации за задержку заработной платы содержат обстоятельства, свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Истицей заявлен период для расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 Трудового кодекса РФ.

За период с сентября 2019 года по март 2020 года компенсация за задержку выплаты заработной платы рассчитана судом правильно и составила (1818,64+1 722,69+ 2 176,97+2 276,02+2 214,61+1 847,72+2 867,28) =14 973,93 рублей.

Компенсацию за период апрель-июнь 2020 года следует рассчитывать по 04 сентября 2020 года (день вынесения судебного приказа), а за период июль-сентябрь 2020 года по 29 октября 2020 года (день вынесения судебного приказа).

Судебная коллегия принимает во внимание расчет ответчика, находит его правильным, в связи с чем рассчитанная таким образом компенсация за задержку выплаты заработной платы составит 7 868,76 рублей (т.2 л.д.222-223). Таким образом, компенсация за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки за период с 15 октября 2019 года составит 22 842,69 рублей.

Принимая во внимание, что по настоящему делу при вынесении судебного постановления неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшееся судебное постановление, в части компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2021 года изменить, в части взыскания компенсации за задержку установленного срока выплаты заработной платы. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "ИНТЕКО МР" в пользу Б. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 109 951,38 рублей, компенсацию за задержку установленного срока выплаты заработной платы за каждый день задержки за период с 15 октября 2019 года в размере 22 842,69 рублей, компенсацию за задержку установленного срока выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная с 30 марта 2021 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "ИНТЕКО МР" в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в сумме 4 156 рублей.

Мотивированное определение составлено 05 августа 2021 года

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка