Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3879/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Смирновой М.А.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кастом Кэпитал Групп" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Бровцева Сергея Владимировича в пользу ООО "Кастом Кэпитал Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690694 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части уточненных требований ООО "Кастом Кэпитал Групп" в лице конкурсного управляющего Марочкина Игоря Юрьевича к Бровцеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с Бровцева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10106 руб. 94 коп."

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя ответчика Николаевой И.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Кастом Кэпитал Групп" в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к Бровцеву С.В. о взыскании суммы задолженности, не возвращенной по договорам займа в общей сумме 60 368 744,51 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 942 098,05 руб., рассчитанными за период, начиная с 11.10.2012. В дальнейшем в связи с тем, что Арбитражным Судом РФ разрешен вопрос о взыскании денежной суммы в размере 60 368 744,51 руб., заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 05.10.2020 в размере 34 942 098,05 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал. Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, также заявлялось о применении срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец ООО "Кастом Кэпитал Групп" по тем основаниям, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали исчислению за весь период пользования денежными средствами вне зависимости от того, в какой период установлена правовая природа денежных средств, подлежащих возврату.

В возражениях на апелляционную жалобу Бровцевым С.В. заявлено об отсутствии оснований к отмене решения суда первой инстанции и правильном исчислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика поддержаны возражения по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в период с 11.10.2012 по 27.04.2016 осуществлено перечисление от ООО "Кастом Кэпитал Групп" в пользу Бровцева С.В. на общую сумму 60368744,51 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края 01.07.2020г. по делу N **/2018 перечисления (платежи), произведённые истцом ООО "Кастом Капитал Групп" в пользу Ответчика Бровцева С.В. признаны недействительными и применены последствия недействительности в виде взыскания полученных Ответчиком по оспоренным платежам денежных средств в сумме 60 386 744,51 руб. Также при рассмотрении спора, экономическая обоснованность перечислений в пользу Бровцева С.В. не раскрыта. Денежные средства под видом займов переводились на счета учредителя и директора должника, учитывая отсутствие договоров займа, содержание которых могло бы объяснить необходимость осуществления таких переводов, следует признать, что денежные средства перечислялись формально под видом займа для придания в банке коммерческой составляющей таким перечислениям, какой-либо выгоды от таких перечислений должник не получил, а не истребование денежных средств свидетельствует о противоправном интересе участвующих в перечислении лиц. Такой форма перечислений свидетельствует о злонамеренности сторон, подпадает под диспозицию ст. 10 Гражданского кодекса РФ. (т. 1 л. д. 98-100).

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения 60368744,51 рублей. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о период начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ и соответственно общей суммы, подлежащей взысканию.

Данный вывод основан на том, что в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При установленных обстоятельствах об отсутствии оснований у Бровцева С.В. для получения денежных средств, начиная с первого дня перечисления суммы неосновательного обогащения, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются от общей суммы неосновательного обогащения, с учетом возвращенных сумм в размере 170000 рублей (16.12.2014) и 74300 рублей (13.01.2015).

Рассматривая заявление со стороны ответчика Бровцева С.В. об истечении срока исковой давности, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ранее действовавшая редакция ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 165 отражено, что течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения требований о взыскании перечисленных в пользу Бровцева С.В. денежных сумм установлена их недействительность, а также применены положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ о недобросовестности поведения лица, осуществляющего управление юридическим лицом, его противоправных действиях. При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование неосновательным обогащением в пользу юридического лица следует исчислять не ранее введения конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, к которому перешли полномочия по осуществлению защиты интересов юридического лица (решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2019), и таким образом к моменту обращения в суд (18.02.2020) срок исковой давности не является пропущенным.

При этом следует отметить, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением установлены обстоятельства недобросовестности поведения учредителя и генерального директора ООО "Кастом Кэпитал Групп" Бровцева С.В., которым осуществлено формальное перечисление денежных средств в отсутствие требований закона, либо договора, право юридического лица, имеющего кредиторов, подлежит судебной защите в полном объеме.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является следующей:
задолженность

период просрочки уменьшение долга увеличение долга процентная ставка

кол-во дней в году

сумма процентов

дни

сумма дата сумма

дата

1 405 000 11.10.2012 31.12.2012 82 0 -

0 -

8,25%366 25 969,47 1 405 000 01.01.2013 03.02.2013 34 0 -

0 -

8,25%365 10 797,33 3 405 000 04.02.2013 12.03.2013 37 0 -

2 000 000 04.02.2013 8,25%365 28 476,06 7 405 000 13.03.2013 07.04.2013 26 0 -

4 000 000 13.03.2013 8,25%365 43 517,05 11405 000 08.04.2013 10.06.2013 64 0 -

4 000 000 08.04.2013 8,25%365 164 981,92 17 405 000 11.06.2013 02.07.2013 22 0 -

6 000 000 11.06.2013 8,25%365 86 548,15 22405 000 03.07.2013 16.07.2013 14 0 -

5 000 000 03.07.2013 8,25%365 70 898,01 46 766 582 17.07.2013 22.07.2013 6 0 -

24 361 582 17.07.2013 8,25%365 63 423,17 54 898 744,51 23.07.2013 25.02.2014 218 0 -

8 132 162,51 23.07.2013 8,25%365 2 705 079,23 55 498 744,51 26.02.2014 26.02.2014 1 0 -

600 000 26.02.2014 8,25%365 12 544,24 58 368 744,51 27.02.2014 16.12.2014 293 0 -

2 870 000 27.02.2014 8,25%365 3 865 530,07 58 198 744,51 17.12.2014 13.01.2015 28 170 000 16.12.2014 0 -

8,25%365 368 326,30 58 124 444,51 14.01.2015 31.05.2015 138 74 300 13.01.2015 0 -

8,25%365 1 813 004,93 58 124 444,51 01.06.2015 14.06.2015 14 0 -

0 -

11,80%365 263 072,83 58 124 444,51 15.06.2015 14.07.2015 30 0 -

0 -

11,70%365 558 950,14 58124 444,51 15.07.2015 16.08.2015 33 0 -

0 -

10,74%365 564 396,32 58124 444,51 17.08.2015 09.09.2015 24 0 -

0 -

10,51%365 401 679,72 58 824 444,51 10.09.2015 14.09.2015 5 0 •

700 000 10.09.2015 10,51%365 84 691,08 58 824 444,51 15.09.2015 30.09.2015 16 0 -

0 -

9,91%365 255 539,83 59 824 444,51 01.10.2015 14.10.2015 14 0 -

1 000 000 01.10.2015 9,91%365 227 398,45 59 824 444,51 15.10.2015 16.11.2015 33 0 -

0 -

9,49%365 513 293,73 59 824 444,51 17.11.2015 14.12.2015 28 0 -

0 -

9,39%365 430 932,68 59 824 444,51 15.12.2015 31.12.2015 17 0 -

0 -

7,32%365 203 960,38 59 824 444,51 01.01.2016 24.01.2016 24 0 -

0 -

7,32%366 287 157,33 59 824 444,51 25.01.2016 18.02.2016 25 0 -

0 -

7,94%366 324 457,71 59 824 444,51 19.02.2016 16.03.2016 27 0 -

0 -

8,96%366 395 429,77 59 824 444,51 17.03.2016 14.04.2016 29 0 -

0 -

8,64%366 409 552,26 59 824 444,51 15.04.2016 26.04.2016 12 0 -

0 -

8,14%366 159 662,62 60 124 444,51 27.04.2016 18.05.2016 22 0 -

300 000 27.04.2016 8,14%366 294 182,66 60124 444,51 19.05.2016 15.06.2016 28 0 -

0 -

7,90%366 363 375,06 60 124 444,51 16.06.2016 14.07.2016 29 0 -

0 -

8,24%366 392 550,20 60 124 444,51 15.07.2016 31.07.2016 17 0 -

0 -

7,52%366 210 008,44 60124 444,51 01.08.2016 18.09.2016 49 0 -

0 -

10,50%366 845 191,99 60 124 444,51 19.09.2016 31.12.2016 104 0 -

0 -

10%366 1 708 454,16 60 124 444,51 01.01.2017 26.03.2017 85 0 -

0 -

10%365 1 400 158,30 60 124 444,51 27.03.2017 01.05.2017 36 0 -

0 -

9,75%365 578 183,01 60124 444,51 02.05.2017 18.06.2017 48 0 -

0 -

9,25%365 731 376,80 60 124 444,51 19.06.2017 17.09.2017 91 0 -

0 -

9%365 1 349 093,70 60 124 444,51 18.09.2017 29.10.2017 42 0 -

0 -

8,50%365 588 066,48 60 124 444,51 30.10.2017 17.12.2017 49 0 -

0 -

8,25%365 665 898,81 60 124 444,51 18.12.2017 11.02.2018 56 0 -

0 -

7,75%365 714 904,35 60 124 444,51 12.02.2018 25.03.2018 42 0 -

0 -

7,50%365 518 882,19 60124 444,51 26.03.2018 16.09.2018 175 0 -

0 -

7,25%365 2 089 942,16 60124 444,51 17.09.2018 16.12.2018 91 0 -

0 -

7,50%365 1 124 244,75 60 124 444,51 17.12.2018 16.06.2019 182 0 -

0 -

7,75%365 2 323 439,15 60124 444,51 17.06.2019 28.07.2019 42 0 -

0 -

7,50%365 518 882,19 60124 444,51 29.07.2019 08.09.2019 42 0 •

0 -

7,25%365 501 586,12 60124 444,51 09.09.2019 27.10.2019 49 0 -

0 -

7%365 565 005,05 60 124 444,51 28.10.2019 15.12.2019 49 0 -

0 -

6,50%365 524 647,55 60 124 444,51 16.12.2019 31.12.2019 16 0 -

0 -

6,25%365 164 724,51 60 124 444,51 01.01.2020 09.02.2020 40 0 -

0 6,25%366 410 686,10 60 124 444,51 10.02.2020 26.04.2020 77 0 0 6%366 758 947,91 60 124 444,51 27.04.2020 21.06.2020 56 0 0 5,50%366 505 965,27 60124 444,51 22.06.2020 26.07.2020 35 0 0 4,50%366 258 732,24 60124 444,51 27.07.2020 05.10.2020 71 0 0 4,25%366 495 698,12 Итого:2917 244 300 58 963 744,51 8,09%34 942 098,05