Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-3879/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-3879/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.
судей Полуэктовой Т.Ю., Проценко Е.П.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Смирновой Ирины Васильевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе начальника Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) Бобровской Г.В. на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года
заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Смирнова И.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях". Решением УПФР в городе Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает данный отказ незаконным, так как ответчиком незаконно из специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заместителем директора по безопасности жизнедеятельности (далее ЖД) на 0,5 ставки в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N" и учителем географии с фактически выполняемой педагогической нагрузкой 11,8 часов в неделю (0,7 ставки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по БЖ на 0,5 ставки в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N" и учителем географии с фактически выполняемой педагогической нагрузкой 7,5 часов в неделю (0,4 ставки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заместителем директора по БЖ на 0,5 ставки в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N", заместителем директора по учебной работе на 0,5 ставки и учителем географии с фактически выполняемой педагогической нагрузкой 7,5 часов в неделю (0,4 ставки), также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем географии в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N" с педагогической (учебной) нагрузкой 0,9 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 21 день) заместителем директора по безопасности жизнедеятельности (БЖ) на 1 ставку в МБОУ "Средняя образовательная школа N". Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогическую деятельность в качестве учителя географии осуществляла в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N", которая расположена в сельской местности. Считает, что на момент обращения за досрочным назначением страховой пенсии у нее имелось 25 лет педагогической деятельности.
В дальнейшем истец представила в суд заявление об исправлении в тексте искового заявления описки, указав, что вместо периода работы в качестве учителя физического воспитания в средней школе N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день), должен быть указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день).
Таким образом, просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ N Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях"; обязать ответчика включить в специальный стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 21 день) заместителем директора по безопасности жизнедеятельности в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" и назначить страховую пенсию по старости со дня подачи заявления о назначении, а, именно, с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 г. постановлено: "Исковые требования Смирновой Ирины Васильевны удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения Смирновой Ирине Васильевне в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) учителем географии в МОУ "СОШ N" в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Основная общеобразовательная школа N" в сельской местности незаконным.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить Смирновой Ирине Васильевне в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) учителем географии в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Основная общеобразовательная школа N".
Взыскать с Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу Смирновой Ирины Васильевны судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, итого 5300 (пять тысяч триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой Ирине Васильевне отказать".
В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) Бобровская Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Указывает, что дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования Смирновой И.В. - ДД.ММ.ГГГГ
Ведение уроков на 1,0 ставку в соответствующих учреждениях и в должностях без занятия штатной должности (при условии совмещения должностей), несмотря на то, что должность указана в Списках, не дает право на включение в стаж, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В стаж, на соответствующих видах работ засчитывается работа на основании трудового договора по должности в соответствии со штатным расписанием, в том числе работа по совместительству, оформленная в соответствии с трудовым законодательством.
Ссылаясь на нормы права, указывает что поскольку в спорный период имело место совмещение должностей, такая работа не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.
Также считает удовлетворенные требования истца в части взысканию судебных расходов чрезмерно завышенными.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, представитель УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) Фролова Н.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 г. N 781).
Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.
Судом первой инстанции установлено, что истец Смирнова И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет (л.д. 115-118).
Из указанного решения следует, что ответчиком включены в стаж на соответствующих видах работ, периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 4 месяца 17 дней) - учителем физвоспитания в средней школе N;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 день) - учителем физвоспитания в средней школе N;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день) - заместителем директора по БЖ с правом ведения уроков географии, заместителем директора по УР, учителем географии МОУ В (с) СОШ N;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 22 дня) - заместителем директора по безопасности образовательного процесса в МБОУ "СОШ N".
Всего стаж, включенный ответчиком, составил 22 года 5 месяцев 11 дней.
Остальные периоды работы истца Смирновой И.В. не включены в стаж на соответствующих видах работ, в том числе периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) - заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), учителем географии (педагогическая нагрузка 11,8 часов);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день) - заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), учителем географии (педагогическая нагрузка 7,5 часов);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) - заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), учителем географии (педагогическая нагрузка 7,5 часов), заместителем директора по УР (0,5 ставки);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) - заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), заместителем директора по УР (0,5 ставки);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 21 день) - заместителем директора по безопасности жизнедеятельности на 1 ставку.
Работа заместителем директора по основам безопасности жизнедеятельности (БЖ) не включена, так как в его обязанности входит: отвечать за технику безопасности, охрану труда, он является специально уполномоченным лицом на решение задач в области гражданской обороны, курирует предметы: физическая культура, труд, ОБЖ.
Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку в спорный период имело место совмещение должностей, такая работа не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ не может быть принято во внимание судебной коллегией ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней) истец работала в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N ( в дальнейшем переименованное в Муниципальное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N") заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), учителем географии с педагогической нагрузкой 11,8 часов (при норме педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю). Данное обстоятельство подтверждается данными трудовой книжки (л.д. 19 оборот), справкой Управления образования администрации Осинниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 25-26).
Кроме того, в указанный период Смирнова И.В. работала учителем географии в МОУ "СОШ N" в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Основная общеобразовательная школа N" в поселке Тайжина, что подтверждается справкой от 24.04.2019 N 12, приказами о приеме на работу и прекращении трудового договора (л.д. 27, 32-33), а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного (л.д. 28-30).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, истец Смирнова И.В. принята на работу в МОУ "СОШ N" поселка Тайжина на должность учителя географии с установленной педагогической нагрузкой 12 часов в неделю (уроки географии в 6а, 6в, 7 а, 7 б, 8а, 9 классах), ей производилась надбавка в размере 25 % тарифной ставке (окладу) как специалисту, работающему в сельской местности. То есть в указанный период истец Смирнова И.В. осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении для детей в сельской местности.
Согласно справке Администрации поселка Тайжина Осинниковского городского округа от 02.12.2019 на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР N 732/23 от 27.08.1956 поселок Тайжина пригородной зоны города Осинники отнесен к категории рабочих поселков. В связи с внесением изменений на основании закона <адрес> N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в закон Кемеровской области от 08.10.2004 N 65-ОЗ "О преобразовании рабочих поселков Кемеровской области" принято преобразовать рабочий поселок Тайжина города Осинники в сельский пункт поселок Тайжина (л.д.165).
Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 г. N 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими Правилами.
Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований. Периоды их работы после 1 сентября 2000 г. по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (пункт 4 Правил от 29 октября 2002 г. N 781).
Пунктом 6 указанных Правил предусматривается, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку истец Смирнова И.В. осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя в образовательном учреждении для детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности, то данный период работы подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ независимо от выполнения нормы рабочего времени.
В соответствии с Правилами от 29.10.2002 N 781, периоды выполнявшейся работы с 01.09.2000 засчитываются в стаж при условии выполнения (суммарно, по основной и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) истец Смирнова И.В. работала в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N ( в дальнейшем переименованное в Муниципальное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N") заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), учителем географии с педагогической нагрузкой 7,5 часов (при норме педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю). Данное обстоятельство подтверждается справкой Управления образования администрации Осинниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 25-26).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) истец Смирнова И.В. работала в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N ( в дальнейшем переименованное в Муниципальное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N") заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), учителем географии с педагогической нагрузкой 7,5 часов (при норме педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю), заместителем директора по учебной работе - 0,5 ставки. Данное обстоятельство подтверждается данными трудовой книжки (л.д. 19 оборот), справкой Управления образования администрации Осинниковского городского округа от 14.03.2019 N 658 (л.д. 25-26).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) истец Смирнова И.В. работала в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N (в дальнейшем переименованное в Муниципальное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N") заместителем директора по БЖ (0,5 ставки), заместителем директора по учебной работе - 0,5 ставки. Данное обстоятельство подтверждается данными трудовой книжки (л.д. 19 оборот, справкой Управления образования администрации Осинниковского городского округа от 14.03.2019 N 658 (л.д. 25-26).
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781.
Согласно подпункту "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
В соответствии с пунктом 14 указанных Правил работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
Из информации, предоставленной Муниципальным вечерним (сменным) общеобразовательным учреждением "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N", от ДД.ММ.ГГГГ в период 2007-2008 году в данном учреждении обучалось 374 учащихся, из них до 18 лет 270 человек -72 % (л.д.31).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец Смирнова И.В. в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N", в которой обучалось на тот момент более 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, в должности заместителя директора по учебной работе (которая предусматривалась штатным расписанием (л.д.124)), в связи с чем работа в данной должности подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.В. работала учителем географии в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Основная общеобразовательная школа N" в поселке Тайжина, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ N, приказами о приеме на работу и прекращении трудового договора (л.д. 27, 34-35). Приказом о приеме Смирновой И.В. была установлена педагогическая нагрузка - 16 часов в неделю.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) также подлежит включению в стаж работы на соответствующих видах работ также является верным, так как Смирнова И.В. в указанный период работала учителем в школе, расположенной в сельской местности, а также в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МОУ "Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа N" в должности заместителя директора по учебной работе.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на момент обращения к ответчику истец не имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поэтому ответчик на законных основаниям отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части признания незаконным решения о невключении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), и включении данных периодов в данный стаж является верным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.10.2019 (л.д.12). Также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств (л.д.108-109).
В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма взысканных расходов на оплату услуг представителя завышена, также не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку сумма указанных расходов в размере 5000 руб. соответствует ст. 100 ГПК РФ и взыскана судом с учетом сложности дела, объема предоставленных услуг, требований разумности.
Судебная коллегия считает указанные расходы истицы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
Судом все обстоятельства дела проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) Бобровской Галины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Хомутова
Судьи Т.Ю.Полуэктова
Е.П. Проценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
