Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 сентября 2019 года №33-3879/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3879/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе Банниковой О.Ю. на определение Уржумского районного суда Кировской области от 11.07.2019 о снижении размера удержаний из заработной платы.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банникова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о снижении с 50% до 20% размера удержаний из заработной платы, производимых судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства.
Определением Уржумского районного суда Кировской области от 11.07.2019 в удовлетворении заявления Банниковой О.Ю. отказано.
В частной жалобе Банникова О.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено тяжелое материальное положение заявителя, а также наличие исключительных обстоятельств для снижения размера выплат с целью сохранения необходимого уровня существования.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от 04.12.2013 в пользу ООО СКФ "Дело и Деньги" с Белова А.С. и Банниковой О.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 190476 руб., неустойка 30240 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2013 по день фактического возврата займа исходя из размера процентов 0,66 % от суммы задолженности в день, обращено взыскание на недвижимое имущество.
Постановлением от 19.06.2018 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа от 17.02.2017 N2-123/2017 было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Банниковой О.Ю. суммы 23481 руб.21 коп. в пользу ООО "Феникс".
Постановлением от 09.06.2018 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа от 21.01.2014 ВС N было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Банниковой О.Ю. суммы 944112 руб. в пользу ООО "Синергия".
Постановлением от 30.08.2018 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа от 15.01.2014 ВС N было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Банниковой О.Ю. суммы 134964 руб. 11 коп. в пользу ПАО Сбербанк.
Постановлением от 04.03.2019 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Банниковой О.Ю. исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Из материалов сводного исполнительного производства N-СД следует, что обращено взыскание на заработную плату должника Банниковой О.Ю. в размере 50% ежемесячно.
Заявляя требование об уменьшении процента удержаний из заработной платы, Банникова О.Ю. указала, что установленный размер удержаний по исполнительному производству ставит ее в затруднительное материальное положение, учитывая размер ее заработной платы, необходимость несения расходов на содержание и лечение 95-летней бабушки.
Разрешая заявление Банниковой О.Ю., суд обоснованно указал, что обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, не являются безусловными и достаточными для изменения способа и порядка исполнения решения. Должником не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного решения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ею были приняты все необходимые меры для надлежащего его исполнения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы, поскольку при этом нарушаются права взыскателя и безосновательно затягивается исполнение решения суда.
Оснований для отмены или изменения вынесенного определения, в том числе по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 11.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка