Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3879/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-3879/2018
от 04 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Бирюкова Игоря Олеговича на решение Северского городского суда Томской области от 17 сентября 2018 года
по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Том-Мьюзик", Бирюкову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И., пояснения ответчика Бирюкова И.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - ПАО "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Том-Мьюзик" (далее - ООО "Том-Мьюзик"), Бирюкову И.О., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N/__/ в размере 1851761,77 руб., из которых: 1280910,28 руб. - задолженность по основному долгу, 570851,49 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 17458,81 руб.
В обоснование требований истец указал, что 07.05.2014 между ООО АКБ "РОСБАНК" (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО "РОСБАНК") и ООО "Том-Мьюзик" заключен кредитный договор N/__/, по условиям которого банком предоставлен ООО "Том-Мьюзик" кредит под 16% в сумме 2000000 руб., установлен срок возврата кредита - 05.05.2017. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 07.05.2014 N/__/ c Антоновым О.А. и от 07.05.2014 N/__/ с Бирюковым И.О., по условиям которых поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за нарушение последним обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнены.
В судебном заседании ответчик Бирюков И.О. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым требования являются неправомерными, поскольку он подан 09.06.2018, а заемщик А. скончался 30.03.2018. В случае смерти должника, не выполнившего кредитное обязательство, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, поскольку срок принятия наследства не подошел, наследники на данный момент не могут быть определены. Наследники заемщика отвечают по его долгам в пределах стоимости имущества. Требования банка должны быть ограничены стоимостью наследства, независимо от того, к кому эти требования предъявляются. Указал, что учредитель общества, он же поручитель по кредитному договору, умер, само общество деятельность не осуществляет, в связи с чем в данном случае речь идет об увеличении ответственности для поручителя без согласия последнего.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "РОСБАНК", представителя ООО "Том-Мьюзик".
Обжалуемым решением на основании ст.309, 310, 323, п.1 ст.329, ст.361, 363, 367, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, п.1 ст.420, п.1 ст.421, п.1 ст.807, абз.1 п.1, п.3 ст.810, п.2 ст.811, ст.820, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.20, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Бирюков И.О. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент предъявления иска учредитель ООО "Том-Мьюзик" умер, ООО "Том-Мьюзик" в настоящее время свою деятельность не осуществляет, что не было учтено судом первой инстанции.
Ссылается на то, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником, т.е. одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, которого в данном случае нет ввиду смерти, в связи с чем, по мнению апеллянта, он не может нести солидарную ответственность.
Смерть должника ставит поручителя, являющегося в настоящем деле незащищенной стороной, в заведомо невыгодное положение, поскольку в дальнейшем он не сможет воспользоваться своим законным правом на регресс.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "РОСБАНК" Попова К.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца ПАО "РОСБАНК", представитель ответчика ООО "Том-Мьюзик", надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного акта не нашла.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял необходимые меры для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств и на основании оценки представленных доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК".
Так, в соответствии с уставом ПАО "РОСБАНК" наименование банка АКБ "РОСБАНК" изменено на ПАО "РОСБАНК".
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Том-Мьюзик" заключен кредитный договор N/__/, в соответствии с которым ООО "Том-Мьюзик" предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 16% годовых, срок возврата кредита - 05.05.2017 с обязательным ежемесячным платежом в сумме 70357,38 руб. согласно графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на следующие цели: приобретение основных средств (п.1.2).
Пунктом 4.1 кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16 процентов годовых.
Согласно п.5.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счета кредиторов.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пни) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
Право кредитора потребовать досрочного истребования кредита предусмотрено п.9.1 кредитного договора.
С графиком платежей директор ООО "Том-Мьюзик" Антонов О.А. был ознакомлен, что подтверждается имеющейся в нем подписью.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Том-Мьюзик" 07.05.2014 заключен договор поручительства N/__/ c Бирюковым И.О.
В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО "Том-Мьюзик" его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В силу п.3.2 договора поручительства срок действия договора поручительства установлен до 05.05.2019.
Согласно п.5.11 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ООО "Том-Мьюзик" и зачислены на счет ответчика в соответствии с п.3.1 кредитного договора.
Однако ответчик ООО "Том-Мьюзик" свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.
До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности ответчиками не принято.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "РОСБАНК" о взыскании с ООО "Том-Мьюзик", Бирюкова И.О. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1851761,77 руб. (из которых 1280910,28 руб. - задолженность по основному долгу, 570851,49 руб. - задолженность по процентам), суд первой инстанции из анализа согласованных сторонами условий кредитного договора и договора поручительства, обстоятельств его исполнения пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору. При этом суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, признав его верным.
Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе, на приведенных и раскрытых в решении доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Том-Мьюзик" не осуществляет свою деятельность, что не было учтено судом первой инстанции, судебной коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела.
Так, из обжалуемого решения следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2018 ООО "Том-Мьюзик" является действующим юридическим лицом; доказательств того, что общество не осуществляет свою деятельность, ответчиком, как на то верно указано судом первой инстанции, не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что один поручитель умер, в связи с чем он (Бирюков И.О.) не может нести солидарную ответственность, основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Судом первой инстанции дана подробная оценка относительно отсутствия установленных законом оснований для прекращения поручительства в связи со смертью одного из поручителей.
Оснований не соглашаться с данной судом оценкой у судебной коллегии не имеется.
Поскольку обязательство по кредитному договору в связи со смертью одного из поручителей не является прекратившим, оно может быть исполнено и без личного участия умершего и не связано неразрывно с его личностью.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северского городского суда Томской области от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бирюкова Игоря Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
