Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 33-3878/2022

Санкт-Петербург 6 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю. частную жалобу Рыжова Г,А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года,

установила:

Леониди Б.Г. обратился в суд с иском к Рыжову Г.А, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по задолженности ООО "Строительная компания "Балтийский стиль", взыскать денежные средства в размере 3 114 495,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 сентября 2019 года по 18 апреля 2022 года в размере 523 017,48 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, ссылаясь на неподсудность спора суду общей юрисдикции, поскольку характер спора является корпоративным.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства Рыжова Г.А. о передаче дела по исковому заявлению Леониди Б.Г. к Рыжову Г.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.

Ответчик не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года отменить, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указывая на то, что поскольку иск основан на нормах пункта 3.1 статьи 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" он подведомствен Арбитражному суду.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание с ответчика денежных средств в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности, как учредителя должника ООО "Строительная компания "Балтийский стиль", не исполнившего решение по иску Леониди Б.Г. к ООО "Строительная компания "Балтийский стиль" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, субъектный состав участников спора и характер спора не позволяют сделать вывод о подсудности данного спора арбитражному суду, между сторонами не имеется правоотношений, связанных с вопросами создания, управления и прекращения деятельности юридического лица, иск подан в связи с неисполнением ООО "Строительная компания "Балтийский стиль" своих обязательств перед истцом и неисполнением определения Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2019 года о взыскании денежных средств.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам процессуального права.

Согласно пунктом 1 части первой статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть третья статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части первой статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом частью второй этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Доводы частной жалобы, которые сводятся к тому, что возникший спор подведомствен арбитражному суду, поскольку основан на нормах п. 3.1 статьи 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжова Г.А. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка