Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года №33-3878/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-3878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 26 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года, которым:
оставлены без удовлетворения исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мацакяну М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - истец, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Банк) обратилось в суд с иском к Мацакяну М.Р. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мацакяном М.Р. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб., сроком до 05 марта 2016 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 0,09% в день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
В период действия кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 сентября 2018 года в размере 1 716 605,80 руб., из которой сумма основного долга 68 678,52 руб., сумма процентов - 71 144,09 руб., штрафные санкции - 1 576 783,19 руб.
Истец снизил штрафные санкции до двукратного размера ключевой ставки Банка России, до суммы 39 355,58 руб.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Nф от 05 марта 2013 года за период с 04 июня 2013 года по 27 сентября 2018 года в размере 179 178,19 руб., в том числе: основной долг - 68 678,52 руб., проценты - 71 144,09 руб., неустойку - 39 355,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 783,56 руб.
Определением суда от 20 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "БИНБАНК" (л.д. 138-139).
В судебном заседании ответчик Мацакян М.О., его представители Овсепян Н.Б., действующая по устному заявлению, и Зорина Т.Н., действующая по доверенности, с иском не согласились, пояснив, что задолженность по кредитному договору была погашена досрочно в полном объеме.
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее - ПАО "БИНБАНК"), будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб. Полагает ошибочным вывод суда о прекращении кредитного обязательства ответчика перед истцом. Денежные средства поступили на счет ответчика в ПАО "БИНБАНК". ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не вправе без соответствующего распоряжения ответчика списать денежные средства со счета в ПАО "БИНБАНК". Датой исполнения заявления о досрочном погашении задолженности было 20 августа 2015 года, размер задолженности на дату исполнения заявления составлял 80 665 руб. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, должен был обеспечить на счете наличие достаточной суммы в день исполнения заявления. В связи с отсутствием на счете ответчика в день исполнения заявления денежных средств, кредитное обязательство исполнено не было, задолженность погашена не была. Обеспечение на счете указанной суммы в день подачи заявления о досрочном погашении не является надлежащим исполнением, в связи с чем Банк продолжил начисление процентов и штрафных санкций в соответствии с условиями договора. В марте 2019 ода ответчик перевел сумму со счета в ПАО "БИНБАНК" в счет погашения долга по кредитному договору в размере 68 358,53 руб., которая поступила в ГК "АСВ" 22 марта 2019 года, таким образом по состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 68 678,52 руб., из которых проценты - 13 664,23 руб., штрафные санкции - 44 904,33 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу Мацакян М.Р. выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.
В суде апелляционной инстанции ответчик Мацакян М.Р. и его представитель - Зорина Т.Н., действующая по доверенности, с доводами жалобы не согласились, просили отказать в удовлетворении жалобы, а решение суда оставить без изменения.
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее - ПАО "БИНБАНК"), будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, Банк в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело без участия его представителя, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
05 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мацакяном М.Р. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 0,09% (л.д. 18-19).
Обязательство по предоставлению Мацакяну М.Р. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года и стороной ответчика не оспаривается (л.д. 24).
Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора до 02 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение N1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2. кредитного договора) (л.д. 18-19).
Приложением N1 кредитному договору сторонами утвержден график платежей по кредиту, в котором определена сумма ежемесячного платежа в размере 11 010 руб., за исключением последнего 36-го платежа 05 марта 2016 года - 10 259,41 руб. (л.д. 20).
Пунктом 5.1. договора установлено право заемщика по своему усмотрению, при условии соблюдения пунктов 5.1.1 - 5.1.2 договора, досрочно исполнить обязательства по данному договору в полном объеме или частично.
Для осуществления досрочного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик не менее чем за 30 дней до такого возврата подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении банка. Досрочное исполнение обязательств по договору (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.2.) осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом суммы основного долга, процентов, пени и иных расходов банка для погашения обязательств заемщика по кредитному договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением) на счете или внесенных в кассу банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления (пункты 5.1.1., 5.1.2 договора) (л.д. 18-19).
В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" внесены следующие суммы:
- 55 400 руб. (приходный кассовый ордер N539 от 05 марта 2013 года);
- 11 410 руб. (приходный кассовый ордер N513 от 04 июня 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N514 от 02 июля 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N516 от 02 августа 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N536 от 02 сентября 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N528 от 01 октября 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N518 от 03 ноября 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N532 от 02 декабря 2013 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N549 от 30 декабря 2013 года);
- 11 010 руб. (приходный кассовый ордер N514 от 31 января 2014 года);
- 15 600 руб. (приходный кассовый ордер N512 от 03 марта 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N526 от 02 апреля 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N511 от 04 мая 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N522 от 02 июня 2014 года);
- 11 500 руб. (приходный кассовый ордер N529 от 03 июля 2014 года);
- 11 010 руб. (приходный кассовый ордер N518 от 04 августа 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N503 от 02 сентября 2014 года);
- 11 000 руб. (приходный кассовый ордер N519 от 03 октября 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N509 от 05 ноября 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N532 от 01 декабря 2014 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N611 от 12 января 2015 года);
- 11 500 руб. (приходный кассовый ордер N526 от 05 февраля 2015 года);
- 14 700 руб. (приходный кассовый ордер N528 от 02 марта 2015 года);
- 11 100 руб. (приходный кассовый ордер N502 от 02 апреля 2015 года);
- 11 470 руб. (приходный кассовый ордер N503 от 07 мая 2015 года);
- 12 700 руб. (приходный кассовый ордер N548 от 10 июня 2015 года);
- 11 010 руб. (приходный кассовый ордер N508 от 01 июля 2015 года) (л.д. 67-73).
21 июля 2015 года Мацакян М.Р. обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с письменным заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Nф. Дата исполнения заявления 20 августа 2015 года, сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме - 80 739,30 руб. (л.д. 74).
Согласно выписке по счету, а также копии приходно-кассового ордера N530 от 21 июля 2015 года Мацакян М.Р. перечислил на банковский счет N, открытый на его имя, денежные средства в размере 80 665 руб.
Внесенные Мацакяном М.Р. денежные средства в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору Банком не списаны.
03 августа 2015 года в погашение кредита списана сумма 11 010 руб., сумма 69 731,02 руб. указана как "обязательства Пробизнесбанка" (л.д. 26).
Согласно мемориальному ордеру N от 12 октября 2015 года денежные средства со счета Мацакян М.Р. перенесены на счет до востребования в ПАО "БИНБАНК", открытый на имя Мацакяна М.Р. (л.д. 154).
22 марта 2019 года Мацакян М.Р. снял с указанного счета денежные средства и внес их в счет оплаты по кредитному договору Nф от 05 марта 2013 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в агентстве (л.д. 155-158).
30 марта 2018 года Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности (л.д. 27-35).
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного Суда города Москвы 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 37).
Определением Арбитражного Суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу NА40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев (л.д. 38).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района - мировой судья судебного участка N2 Можгинского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2018 года отменен судебный приказ от 14 сентября 2018 года о взыскании с Мацакяна М.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору Nф от 05 марта 2013 года (л.д. 17).
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора Nф от 05 марта 2013 года, статьями 309, 310, 407, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности".
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовался кредитными средствами и оплачивал ежемесячные платежи по кредиту, а также с учетом заявления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и внесения им на счет суммы денежных средств, достаточных для полного досрочного погашения задолженности с учетом имеющихся на счете платежей в счет возврата кредита, заемщик воспользовался правом досрочного погашения задолженности по кредитному договору, исполнив обязательство по погашению задолженности способом, предусмотренным условиями договора, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Судом по настоящему делу установлено, что по состоянию на дату обращения Мацакяна М.Р. в Банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (21 июля 2015 года), сумма, необходимая для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, составляла 80 739,30 руб.
В тот же день, в целях исполнения обязательств перед Банком Мацакян М.Р. перечислил на банковский счет N, открытый на его имя, денежные средства в общем размере 80 665 руб., из которых сумма 11 010 руб. 03 августа 2015 года была зачислена в счет погашение кредита, а оставшаяся сумма 69 731,02 руб. числилась как "обязательства Пробизнесбанка", то есть на счете ответчика находились денежные средства в сумме, достаточной для полного досрочного погашения его задолженности по спорному кредитному договору.
Такой способ исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору как размещение денежных средств на его банковском счете, в размере достаточном для удовлетворения требований кредитора, предусмотрен пунктами 3.1.1., 5.1.2 кредитного договора.
По условиям кредитного договора (пункты 2.1.,3.1.1.) счет, на котором ответчик разместил денежные средства для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, открыт для предоставления ответчику кредитных средств и исполнения последним обязательств по указанному договору (л.д. 18).
Таким образом, заемщик воспользовался правом досрочного погашения задолженности по кредитному договору, исполнив обязательство по погашению задолженности способом, предусмотренным условиями кредитного договора - путем внесения на банковский счет денежной суммы, достаточной для полного исполнения его обязательств перед банком, в связи с чем, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ссылки в жалобе на тот факт, что обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" перед физическими лицами по договорам были переданы в ПАО "БИНБАНК" в порядке, установленном ФЗ N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года Мацакян М.Р. внес на свой банковский счет, открытый для исполнения обязательств по кредитному договору, денежные средства в сумме, достаточной для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, как того требуют условия договора - пункт 5.1.2. Указанные действия совершены ответчиком до отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности - до 12 августа 2015 года.
Необходимость выполнения заемщиком каких-либо иных действий с целью исполнения им перед Банком его обязательств по кредитному договору в части досрочного погашения задолженности, ни законом, ни кредитным договором не предусмотрена.
После внесения заемщиком денежных средств на его банковский счет все дальнейшие действия производятся самим Банком.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Таким образом, выполнение заемщиком условий, предусмотренных пунктом 5.1.2. кредитного договора, в части обеспечения наличия на его банковском счете денежной суммы, достаточной для досрочного погашения задолженности, в силу положений статьи 307 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ является надлежащим исполнением условий кредитного договора, влекущим прекращение кредитного обязательства со стороны заемщика.
В силу статьи 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.
Ссылка Банка на введение моратория на удовлетворение требований кредиторов АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельна, поскольку, внося в погашение кредита денежные средства на специально открытый для этих целей в этом же Банке счет, Мацакян М.Р. являлся должником, а не кредитором Банка. То обстоятельство, что обязательства должника исполняются посредством внесения денег на счет, открытый на его имя банком-кредитором, не меняет характера их отношений и положения сторон в обязательстве как должника и кредитора и не может служить основанием для уклонения Банка от принятия надлежащего исполнения от должника по мотиву введения моратория на удовлетворение требований кредиторов.
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что в удовлетворении жалобы Банку отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка