Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3878/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Пажинцева А.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Пажинцева А.А. в пользу ООО "Управляющая компания Ленинского района" плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 69518 руб. 07 коп., пени в сумме 14454 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2719 руб. 19 коп.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ООО "УК Ленинского района" обратилось в суд с исковым заявлением к Пажинцеву А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В иске указано, что истец на основании договора управления многоквартирным домом N от <дата> осуществляет управление жилым домом по адресу: <адрес>. В квартире N общей площадью 45,8 кв.м данного дома проживает ответчик. УК ранее обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности платы за жилье и коммунальные услуги, которые впоследствии ответчиком отменены. Общий размер задолженности, с учетом поступлений, за периоды с <дата> г., составил 83972 руб. 91 коп., в том числе долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 69518 руб. 07 коп. и пени 14454 руб. 84 коп. В связи с изложенным ООО "УК Ленинского района" просило суд взыскать с Пажинцева А.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83972 руб. 91 коп., в том числе пени в размере 14454 руб. 84 коп., также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2719 руб. 19 коп.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска.
С заочным решением суда не согласился Пажинцев А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что истец достоверно не подтвердил наличие договорных отношений между сторонами спора, в дело не представлен подлинный образец договора управления МКД от <дата>, также протокол общего собрания собственников МКД, подтверждающий выбор истца в качестве управляющей компании. Ввиду отсутствия доказательств заключения договора, возложение обязанности оплаты жилого помещения и коммунальных услуг незаконно. В деле отсутствует расчет задолженности, представленная истцом выписка из лицевого счета таковым не является, нет расчета пени и методики ее начисления. Также не представлен перечень выполненных истцом работ и услуг.
В возражениях на жалобу представитель ООО "УК Ленинского района" Лобастова О.Г. просит оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее Пажинцева А.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 54/2 кв. 7 зарегистрирован Пажинцев А.А., он является ее собственником. В квартире имеется холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление.
Управление домом <адрес> осуществляет ООО "Управляющая компания Ленинского района" на основании договора N от <дата>. По условиям договора управляющая компания обязалась организовывать за плату работы и услуги в целях управления многоквартирным домом: содержать общее имущество многоквартирного дома, согласно перечню услуг, обеспечивать предоставление коммунальных услуг.
За ответчиком сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <дата>. ООО "Управляющая компания Ленинского района" обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые по заявлению ответчика были отменены. Общая сумма задолженности с <дата> год с учетом внесенных ответчиком платежей составила 83972,91 руб., из которых долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 69518,07 руб., пени - 14454,84 руб. Выписка из лицевого счета N по жилому помещению по адресу г. <адрес>, содержит сведения о начислении за содержание жилья, предоставленные коммунальные услуги за каждый месяц спорного периода.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, при верном применении норм материального права суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "УК Ленинского района" о взыскании с Пажинцева А.А. задолженности в указанном выше размере. С решением суда соглашается судебная коллегия.
Заявляя о несогласии с решением суда, ответчик ни в заявлении об отмене заочного решения суда, ни в апелляционной жалобе не указал, в чем заключается неверность расчета задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты имеющейся задолженности, контррасчет не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении спора не устанавливал обстоятельства заключения с ответчиком договора управления многоквартирным домом, принятия на общем собрании собственниками помещений МКД решения об избрании управляющей компании, фактическое выполнение истцом работ и приемку их собственниками, не проверял расчет задолженности ответчика, не состоятельны.
Предмет спора судом установлен, юридически значимые обстоятельства выяснены, совокупность достаточных, допустимых и относимых доказательств исследована и получила надлежащую оценку в решении суда.
Судебные расходы распределены по правилам ст. 98 ГПК РФ.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке Пажинцев А.А. заявил о том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела в суде первой инстанции, что, по его мнению, является безусловным основанием для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Пажинцев А.А. судом первой инстанции извещался по известному суду адресу (адресу его регистрации), почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судом приняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ он считается извещенным. Суд рассмотрел дело согласно ст.ст. 234,237 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Определением суда от 05.07.2019 отказано в отмене заочного решения суда от 25.02.2019, поскольку ответчиком не представлены доказательства, не названы обстоятельства, способные повлиять на содержание решения суда.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Основания, установленные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пажинцева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
