Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07 августа 2019 года №33-3878/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-3878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.,
судей: Шкарупиной С.А., Коноваленко А.Б.,
при секретаре: Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захарова Дмитрия Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 мая 2019 года, которым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "САД-9" к Захарову Дмитрию Сергеевичу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены:
взысканы с Захарова Дмитрия Сергеевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "САД-9" (ИНН 3906048409, КПП 390601001 ОГРН 1023901021957) сумма долга по взносу за подключение к газопроводу в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 17508,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125,27 рублей, а всего 100634 (сто тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей 11 копеек.
В данном решение также указано, что излишне уплаченная истцом сумма госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 73 копейки подлежит возврату плательщику Д..
Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., объяснения представителей СНТ "САД-9" Скляренко И.Г., Шмакиной А.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садоводческое некоммерческое товарищество "САД-9" (далее СНТ "Сад-9") обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ответчику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ "Сад-9".
22 июля 2016 года ответчик, оплатив часть взноса за подключение к газопроводу в размере 80 000 из 160 000 рублей, определенных решением собрания, получил согласие СНТ на подключение к газопроводу, принадлежащему товариществу.
Своих обязательств по оплате оставшейся части взноса в размере 80 000 рублей ответчик до настоящего времени не исполнил.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 декабря 2018 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2018 года отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Захарова Д.С. о взыскании с СНТ "Сад-9" неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 23 апреля 2018 года в размере 16 299,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
В данном судебном постановлении судебная коллегия подтвердила, что уплаченные Захаровым Д.С. по квитанции от 22 июля 2016 года денежные средства в размере 80 000 рублей являлись частью взноса за подключение к газопроводу, установленного с 1 января 2016 года в размере 160 000 рублей, при этом никаких иных обязательств перед ним, за исключением разрешения на подключение к уличному газопроводу, СНТ "Сад N 9" не принимало.
Ссылаясь на положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленные вышеназванным решением суда обстоятельства, статью 309, пункт 1 статьи 1102 и пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Захарова Д.С. сумму основного долга 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 17508,84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 3552 рубля.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Захаров Д.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на том, что система газоснабжения создавалась за счет членов простого товарищества и взносы за новое подключение должны были вноситься непосредственно уполномоченному представителю простого товарищества, в связи с чем у СНТ "Сад-9" отсутствовали правовые основания для принятия от него денежной суммы в размере 80000 рублей, а также для взыскания спорных денежных средств.
Полагает, что суд фактически применил к спорным правоотношениям условия инвестиционного договора, который между ним и СНТ "Сад-9" не заключался, соответственно, права и обязанности по такому договору у сторон возникнуть не могли.
Также считает, что СНТ "Сад-9" не является надлежащим истцом, и дело рассмотрено в отсутствие простого товарищества, чьи права и законные интересы затронуты судебным актом.
В судебное заседание Захаров Д.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и следует из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу N 2-3326/2018 (по иску Захарова Д.С. к СНТ "Сад-9" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами), с 16 июля 2013 года Захарову Д.С. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером N и дом площадью 270 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с/т "Сад N 9".
Из протокола от 5 февраля 2014 года N 3 следует, что на общем собрании СНТ "Сад-9" принято решение об установлении инвестиционного взноса на строительство газопровода в размере 106 000 рублей; об установлении целевого взноса за новое подключение к построенному газопроводу с 01 июля 2015 года - 150 000 рублей, с 01 января 2016 года - 160 000 рублей.
Этим же решением утвержден текст Инвестиционного договора для создания системы газоснабжения "Инвестора" и "Пользователя" на разрешение подключения (технологическое присоединение) к распределительной системе низкого давления, СНТ "Сад-9", жилых строений.
Из текста Инвестиционного договора следует, что членам СНТ "Сад-9" и индивидуальным собственникам участков своевременно предложено участвовать в газификации СНТ. В создании системы газоснабжения изъявили желание участвовать 125 человек, которые являются "Инвесторами" на момент заключения настоящего договора согласно Перечню инвесторов. Все члены СНТ и индивидуальные собственники предупреждены, что после окончания строительства и сдачи в эксплуатацию системы газоснабжения СНТ вновь желающие подключиться к газоснабжению будут платить более высокий взнос, чем инвесторы, и приобретать только права Пользователя, без права получения компенсационной доли, которую имеют инвесторы, финансирующие газоснабжение всего СНТ (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пункта 1.4. Инвестиционного договора размер взноса определяется на собрании инвесторов.
После полной оплаты инвестиционного взноса участник газификации приобретает права Инвестора, то есть право на подключение от уличного газопровода к газоснабжению жилых (нежилых) строений на своем земельном участке (пункт 1.6. договора).
Помимо инвестиционного взноса все затраты на подключение личных строений на личном участке от уличного газопровода Инвестором оплачивается дополнительно за свой счет, а именно: получение условий на газоснабжение жилого дома; разработка проекта; приобретение и установка всего внутридомового оборудования; сдача в эксплуатацию внутридомового оборудования газоснабжающей организации и органам технадзора (пункт 1. 7 договора).
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что с момента ввода в эксплуатацию всего объекта газификации, весь уличный газопровод, проложенный по землям общего пользования СНТ, под внутренними дорогами, является общей долевой собственностью членов простого товарищества "Собственники газовых сетей СНТ "Сад-9" (Инвесторов), а газопровод, проложенный от уличного газопровода по территории личного участка для присоединения дома, является собственностью владельца участка (Инвестора или Пользователя).
Согласно пункту 4.3 договора с момента ввода в эксплуатацию системы газоснабжения СНТ имеет право на получение компенсационной доли, разделенной между всеми полноправными инвесторами, то есть на компенсацию в денежном эквиваленте, пропорционально сумме инвестиционного взноса, из средств и взносов, поступающих от новых Пользователей.
Решение о подключении нового пользователя и размер взноса для нового пользователя за подключение, а также порядок оплаты этого взноса определяется решением общего собрания (пункт 5.1). Часть взноса - денежных средств нового пользователя - 25% остаются в фонде газификации на годовое обслуживание и ремонт системы газоснабжения, а остающаяся сумма - по решению общего собрания Инвесторов распределяется между всеми Инвесторами в равных долях либо в долях пропорционально оплаченного инвестиционного взноса на создание системы газоснабжения СНТ (пункты 5.2, 5.3).
Разделом 6 Инвестиционного договора регламентированы права и обязанности Пользователей.
В частности установлено, что размер взноса за новое подключение и условия договора по каждому новому Пользователю определяются и утверждаются на общем собрании Инвесторов. После оплаты вступительного взноса Пользователь приобретает право на подключение к системе газоснабжения от уличного газопровода. Право на выплату компенсационной доли Пользователь не приобретает. Помимо вступительного взноса за подключение к системе газоснабжения Пользователь все расходы по газификации личного жилого дома несет за свой счет отдельно, а именно: получение технических условий на газоснабжение жилого дома; разработка и согласование проекта; оформление разрешения на строительство и регистрация проекта в органах технадзора; врезка в уличный газопровод и прокладка трубопровода по участку; приобретение и установка всего внутридомового газового оборудования; сдача в эксплуатацию внутридомового оборудования газоснабжающей организации и органам технадзора. После подключения дома к системе газоснабжения СНТ Пользователь, также как и Инвесторы в равных долях обязаны нести финансовые обязательства по безаварийной эксплуатации, обслуживанию и ремонту системы газоснабжения (пункты 6,3-6,4).
Таким образом, как правовой статус Инвесторов и Пользователей, так и размер вносимых ими взносов (инвестиционный на строительство газопровода или целевой за подключение к нему) являлись различными.
Строительство уличного газопровода СНТ "Сад-9" завершено в марте 2015 года, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию. После этого инвестиционные взносы не принимались.
Согласно выписке из ЕГРН строительство сооружения транспорта - "Газоснабжение СНТ "Сад N 9" по <адрес> завершено в 2015 году, право собственности на данный объект зарегистрировано за СНТ "Сад-9" 25 мая 2018 года.
Захаров Д.С. членом СНТ "Сад-9" не является, в сборе инвестиционных денежных средств на строительство газопровода в 2014-2015 гг не участвовал.
Денежные средства в размере 80 000 рублей за строительство газопровода на территории СНТ им внесены в кассу СНТ "Сад-9" по квитанции к приходному кассовому ордеру N 15 только 22 июля 2016 года.
С учетом вышеизложенного принятые истцом от ответчика денежные средства являлись авансовым платежом (50%) целевого взноса за подключение к газопроводу, размер которого на указанную дату в соответствии с вышеприведенным решением общего собрания СНТ "Сад-9" составлял 160 000 рублей.
При этом у СНТ как собственника уличного газопровода имелись предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Инвестиционного договора правовые основания для принятия от Захарова Д.С. вышеуказанной суммы.
Никаких иных обязательств перед истцом, за исключением разрешения на подключение к уличному газопроводу, СНТ "Сад-9" не принимало, и, разрешив Захарову Д.С. подключение к уличному газопроводу, выполнило тем самым принятое на себя обязательство надлежащим образом.
После выдачи разрешения (справки) на подключение к газопроводу ответчик заключил договоры подряда N 244/16 и N 245/16 от 13 октября 2016 года с ООО "АЭРОКАРТ-КАЛИНИНГРАД", предметом которых являлось проведение работ по монтажу наружного газопровода и монтажу внутренних систем газоснабжения на объекте - "Газоснабжение СНТ "Сад-9" (<адрес>, КН N), то есть на земельном участке, долевым собственником которого является истец.
Установив такие обстоятельства, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с Захарова Д.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "САД-9" подлежит взысканию сумма долга по взносу за подключение к газопроводу в размере 80000 рублей, а также по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 11 февраля 2019 года в размере 17508,84 рублей.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения. Содержащиеся в ней доводы проверялись судами первой и апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу N 2-3326/2018, получили оценку, которая в силу требований статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка