Определение Тверского областного суда от 11 ноября 2021 года №33-3877/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-3877/2021
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Маркиной Марии Павловны к ПАО СК "Росгосстрах" о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки,
по частной жалобе Маркиной Марии Павловны на определение Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Твери от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 29 сентября 2020 года, частично удовлетворены исковые требования Маркиной М.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года решение Центрального районного суда г. Твери от 28.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29.09.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Маркиной М.П. - без удовлетворения.
28 апреля 2021 года в Центральный районный суд г. Твери поступило заявление Маркиной М.П. о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Маркиной М.П., Свидлер Ю.С. доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления Маркиной М.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-168/2020.
На указанное определение 29 июня 2021 года от Маркиной М.П. поступила частная жалоба, в которой она просит определение Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2021 года отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
В обоснование доводов по частной жалобе Маркина М.П. указывает, что отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что трехмесячный срок на подачу заявления надлежит исчислять с даты апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 сентября 2020 года и заявление могло быть подано до 29 декабря 2020 года.
Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, не учтено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, являлось определение Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 года, в связи с чем последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является 08.07.2021.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В данном случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является судебный акт суда кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу такой судебный акт - определение кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года было постановлено после 01 октября 2019 года, следовательно, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали применению без переходных разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года решение Центрального районного суда г. Твери от 28.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29.09.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Маркиной М.П. - без удовлетворения.
Маркина М.П. с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов обратилась в Центральный районный суд г. Твери 28 апреля 2021 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов является законным, основан на верном толковании норм процессуального права.
Факт того, что Маркина М.П. обращалась в Верховный суд Российской Федерации, не может быть принят во внимание и свидетельствовать об отсутствии пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 года N 35-КФ21-64-К2 отказано представителю Маркиной М.П. - Свидлер Ю.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований полагать, что именно с 8 апреля 2021года у заявителя начал течь трехмесячный срок для предъявления заявления о судебных расходах, не имеется.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
определил:
определение Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Маркиной Марии Павловны - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2021 года.
Председательствующий Е.Е. Зорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка