Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-3877/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-3877/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Шульц Н.В., Гребенщиковой О.А.
при секретаре Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Гурьянова В.В. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2019 года
по иску Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Гурьянову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Гурьянову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 117 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб..
В обоснование требования указано, что 30.08.2018 между СПАО "РЕСО-Гарантия" и О. был заключен договор ОСАГО (полис N) при использовании транспортного средства "ВАЗ 2121", N. Гурьянов В.В. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
26.11.2018 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя Гурьянова В.В. и автомобиля "Mercedes-Benz GLK 300 4 Matic", N под управлением водителя Самохвалова А.А., повлекшее причинение Самохвалову А.А. имущественного вреда в результате повреждения его автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Гурьяновым В.В. требований п. 9.10 ППД РФ.
АО "МАКС", застраховавшее по договору ОСАГО гражданскую ответственность потерпевшего Самохвалова А.А., платежным поручением N 12203 от 15.04.2019 осуществило Самохвалову А.А. страховое возмещение в размере 117 100 руб..
СПАО "РЕСО-Гарантия" во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису N выплатило АО "МАКС" ущерб в размере 117 100 руб. путем оплаты восстановительного ремонта на СТО ООО "ЮТАС-Авто".
Считает, СПАО "РЕСО-Гарантия" имеет право требования к Гурьянову В.В. в размере выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца СПАО РЕСО-Гарантия", ответчик Гурьянов В.В. в судебное заседание не явились.
Решением суда от 16 сентября 2019 года постановлено: взыскать с Гурьянова Вадима Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в порядке регресса в размере 117 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 руб., всего 120 642 рубля.
В апелляционной жалобе Гурьянов В.В. просит решение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования.
Судом не учтено, что п. 4 Акта о страховом случае АО "МАКС" установлено отсутствие оснований для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред. Столкновение автомобилей отсутствовало, поскольку потерпевший въехал в снежный бруствер, поэтому у АО "МАКС" отсутствовали основания для прямого возмещения убытков Самохвалову А.А..
Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не были привлечены ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области, АО "МАКС", ООО "ЮТАС-Авто", Самохвалов А.А..
Считает сумму ущерба явно завышенной, определенные экспертом повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.
В материалах дела отсутствуют доказательства восстановления автомобиля Самохвалова А.А..
Он не был извещен страховой компанией о времени и месте проведения осмотра автомобиля, в связи с чем просит назначить по делу судебную трасологическую экспертизу с целью установления факта отсутствия столкновения автомобилей и получения повреждений автомобилем Самохвалова А.А. от столкновения со снежным бруствером, а также назначить автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.
Относительно апелляционной жалобы принесены возражения истцом СПАО РЕСО-Гарантия".
Истец СПАО РЕСО-Гарантия", ответчик Гурьянов В.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Заслушав представителя ответчика Попову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.11.2018 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Mercedes-Benz GLK 300 4 Matic", N, под управлением водителя Самохвалова А.А. и автомобиля "ВАЗ 2121", N под управлением Гурьянова В.В., являвшегося собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 26.11.2018 (л.д.6).
Постановлением N от 28.11.2018 Гурьянов В.В. был признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.7).
Гражданская ответственность потерпевшего Самохвалова А.А. застрахована по договору ОСАГО в АО "МАКС" (л.д.6, 8).
В договор ОСАГО (страховой полис серии N), заключенный между СПАО РЕСО-Гарантия" и О., водитель Гурьянов В.В. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "ВАЗ 2121", N (л.д.5).
Согласно экспертному заключению N УП-357437 от 11.02.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Mercedes-Benz GLK 300 4 Matic", N, принадлежащего Самохвалову А.А., составляет 117 100 руб. (л.д.9-21).
Платежным поручением N 12203 от 15.04.2019 АО "МАКС" осуществило выплату Самохвалову А.А. страхового возмещения в размере 117 100 руб. путем оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания ООО "ЮТАС-Авто" (л.д.22).
Доказательств того, что СПАО РЕСО-Гарантия" перечислило АО "МАКС" 117 100 руб., истцом не представлено.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Разрешая спор и удовлетворяя требования СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с Гурьянова В.В. суммы ущерба в порядке регресса в размере 117 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 542 руб., суд признал указанные требования основанными на нормах закона.
С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не основаны на нормах материального права.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Как следует из объяснения водителя Самохвалова А.А. в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2018, автомобиль Нива ("ВАЗ 2121") стало крутить и выкинуло на встречную полосу, увидев эту ситуацию в 70-100 м, он принял решение уйти в правую сторону обочины дороги, в снежный бруствер (л.д.8), т.е. контактное взаимодействие между транспортными средствами Самохвалова А.А. ("Mercedes-Benz GLK 300 4 Matic", N) и Гурьянова В.В. ("ВАЗ 2121", N) отсутствовало.
Аналогичные доводы об отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами Самохвалова А.А. и Гурьянова В.В. приводит сам Гурьянов В.В.. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах у АО "МАКС" отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований Самохвалова А.А. о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами Самохвалова А.А. и Гурьянова В.В., в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о прямом возмещении убытков не могло быть подано в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего Самохвалова А.А., соответственно, у СПАО "РЕСО-Гарантия" не возникло право регресса к Гурьянову В.В. в сумме 117 100 руб..
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В связи с тем, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 542 руб. не имеется.
Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, в связи с чем принятое судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2019 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к Гурьянову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 117 100 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей отказать.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Н.В. Шульц
О.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
