Определение Курского областного суда от 28 декабря 2020 года №33-3876/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3876/2020
Курский областной суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО "Райффайзенбанк" (далее по тексту Банк) к Шашкову А.А. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ООО "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 сентября 2020 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Шашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 320,18 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 823,20 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Шашкова А.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 320,18 руб., из которых: 462 263,70 руб. - основной долг, 86 348,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 799,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 031,38 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 756,84 руб. - пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 120,63 руб. - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 823,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д. 128).
Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве взыскателя с Банка на ООО "ЭОС" (л.д.146-147).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шашкова А.А., указывая на то, что после окончания исполнительного производства в отношении Шашкова А.А., исполнительный лист в адрес взыскателя не был направлен.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2020 г. заявление ООО "ЭОС" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе, поданной 21.10.2020 г., представитель ООО "ЭОС" считает определение суда от 24.09.2020 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
По правилам части 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока на подачу частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днём вынесения определения, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из представленного материала следует, что 21 октября 2020 г. представитель ООО "ЭОС" подал частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение суда от 24.09.2020 г.
04.12.2020 г. гражданское дело с частной жалобой судом первой инстанции направлено в суд апелляционной инстанции.
В процессе рассмотрения частной жалобы и представленных материалов судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2020 года подана по истечении установленного статьёй 332 ГПК РФ срока для обжалования, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено.
В силу п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ч.1 ст. 333 ГПК РФ, устанавливающих, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном Главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьёй, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения материала по частной жалобе ООО "ЭОС" по существу и считает необходимым возвратить данный материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Шашкову А.А. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе ООО "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 сентября 2020 года, в Ленинский районный суд г. Курска для разрешения заявления ООО "ЭОС" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 24.09.2020 г.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка