Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3876/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3876/2019
УИД: 46RS0006-01-2019-001226-45
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
03 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к Басаревой Зинаиде Федоровне о взыскании задолженности по переплате ежемесячной компенсационной денежной выплаты, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Басаревой З.Ф. на решение Железногорского городского суда Курской области от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Иск Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к Басаревой Зинаиде Федоровне о взыскании задолженности по переплате ежемесячной компенсационной денежной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Басаревой Зинаиды Федоровны в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области задолженность по переплате ежемесячной компенсационной денежной выплаты в размере 25 716 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 971 рубль, а всего 26 687 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп.".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика Басаревой З.Ф. адвоката Кучерук Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области по доверенности Дмитриева М.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Центр по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с иском к наследникам умершего Басарева Егора Сергеевича о взыскании денежных средств, указывая на то, что Басарев Е.С. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". В ходе проверки территориальным органом Пенсионного фонда России, было установлено, что имеется переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2014 г. в сумме 37 475 руб. 43 коп., о чем составлен протокол N 137 от 17.02.2015 года. Переплата образовалась в результате сокрытия Басаревым Е.С. факта снятия с регистрационного учета в зоне с льготным социально -экономическим статусом. Было произведено частичное погашение долга на сумму 11 759 руб. 33 коп. Таким образом, сумма оставшейся переплаты составляет 25 716 руб. 10 коп. Басарев Е.С. умер 20.04.2017 г. Согласно выписке из единой информационной системы нотариата по наследодателю имеется наследственное дело, открытое нотариусом Звездиной Ф.Р. По запросу суда был установлен наследник Басарева Е.С. - его супруга Басарева З.Ф. С учетом уточнения исковых требований Государственное учреждение - Центр по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области просило взыскать с Басаревой З.Ф. задолженность по переплате ежемесячной компенсационной денежной выплаты в сумме 25 716 руб. 10 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 971 руб. 00 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Басарева З.Ф. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на апелляционную жалобу начальник Государственного учреждения - Центр по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области просит оставить решение Железногорского городского суда Курской области от 12.09.2019 г. без изменения, апелляционную жалобу Басаревой З.Ф. - без удовлетворения.
Ответчик Басарева З.Ф. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона.
Пунктом. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено, что к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 (ред. от 07.04.2005) "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утратившим силу с 08.10.2015 г., г. Железногорск Курской области отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что Басарев Е.В. с 01.01.2005 года являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с п.7 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Из материалов дела следует, что 31.12.2014 г. УПФ РФ в г. Железногорске было принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты Басареву Е.С. в связи с утратой права на ее получение (л.д. 86). 30.12.2014 г. Басарев Е.С. обратился с заявлением в УПФ РФ г. Железногорск, в котором просил производить удержания за излишне переплаченную ЕДВ за период с 01.01.2005 г. по 22.12.2014 г. из вновь назначенной ЕДВ. Таким образом, при жизни Басарев Е.С. признавал наличие задолженности перед УПФ РФ в г. Железногорске. В последующем из его пенсии в период с 01.01.2015 года по 30.04.2017 года были произведены удержания на общую сумму 11759 рублей 33 коп.
Из справки (л.д. 109), выданной ООО "РКЦ" следует, что Басарев Е.С. был зарегистрирован в г. Железногорске Курской области с 08.06.2001 г. по 03.12.2002 г. С 18.12.2002 г. по 23.12.2014 г. он был зарегистрирован в д. Пасерково Железногорского района Курской области. Данный населенный пункт в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 (ред. от 07.04.2005) "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не был отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Из материалов дела следует, что 20.04.2017 г. Басарев Е.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ N 541809 от 25.04.2017 г.
21.06.2017 г. к нотариусу. Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р обратилась Басарева З.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа Басарева Е.С. (л.д. 34). 26.10.2017 г. Басаревой З.Ф. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону N (л.д. 46- 49).
Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Звездиной Ф.Р. от 05.08.2019 г. следует, что общая стоимость имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти Басарева Е.С. составляет 1919329 рублей 04 коп. (л.д. 119).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при жизни Басарев Е.С. признавал имеющуюся у него перед истцом задолженность, с его согласия производилось частичное удержание в счет возмещения излишне назначенной денежной выплаты, а потому указанная задолженность наряду с имуществом Басарева Е.С. входит в состав наследства. Стоимость наследственного имущества позволяет Басаревой З.Ф. погасить данную задолженность.
Данные выводы суда являются правильными, поскольку они соответствуют материалам дела и закону.
В апелляционной жалобе ответчик Басарева З.Ф. указывает на то, что при жизни ее супруг Басарев Е.С. не подавал в УПФ РФ в г. Железногорске заявление, в котором просил производить удержание из вновь назначенного ЕДВ в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате переплаты. По мнению ответчика, это заявление было написано сотрудниками УПФ РФ в г. Железногорске. Однако данный довод основан на предположениях, поскольку таких доказательств представлено не было, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы заявлено не было.
Вместе с тем, как указано ранее, при жизни Басарева Е.С. в период с 01.01.2015 года по 30.04.2017 года из вновь назначенной денежной выплаты, истцом производились удержания в счет погашения образовавшейся задолженности. Данные удержания Басаревым Е.С. не оспаривались.
Также в апелляционной жалобе Басарева З.Ф. указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Данный довод апелляционной жалобы судебная коллегия находит не состоятельным по следующим основаниями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Задолженность Басарев Е.С. признал 30.12.2014 г. В период времени с 01.04.2015 г. по 30.04.2017 г. с его согласия истцом производились действия по погашению задолженности.
30.04.2017 г. было произведено последнее удержание из пенсии. В последующем, в связи со смертью Басарева Е.С., удержания были прекращены. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 01.05.2017 г.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
С исковым заявление в суд Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось 03.06.2019 г., то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока. В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В суде первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд первой инстанции не усмотрел для этого оснований, о чем вынес мотивированное определение 17.07.2019 года.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Басаревой З.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
