Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3876/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3876/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3876/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Александра Евгеньевича к ООО "Корпорация МАН" о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы,
по апелляционной жалобе ООО "Корпорация МАН" на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Щербаков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация МАН" о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) зарплаты, указав в обоснование иска, что 25.07.2017г. в соответствии с приказом руководителя N*** от ***. и трудовым договором от ***. он был принят на работу в ООО "Корпорация МАН" на должность производителя работ. Согласно п.4.1. Трудового договора ему был установлен ежемесячный оклад в размере 15 000 рублей. Заработная плата не выплачивалась ему за период с 01 октября 2017 года по настоящий момент. Сумма задолженности ответчика перед ним за период с октября 2017 года по июнь 2018 года составляет 135 000 рублей. По состоянию на день обращения в суд ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 2 354,25 руб. Не выплатой длительное время заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2018 года иск Щербакова Александра Евгеньевича - удовлетворен в части. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация МАН" задолженность по заработной плате в сумме 115 000 рублей, компенсация за задержку выплат в сумме 2 354 рубля 25 копеек, компенсация морального вреда - 3000 рублей.
ООО "Корпорация МАН" в апелляционной жалобе указывает, что в конце декабря 2017г. истец перестал осуществлять трудовую функцию согласно обязанностям, установленным в договоре; после сокращения штатов предприятия в адрес истца направлялись уведомления, от получения которых он уклонялся.
Считает, что судом преждевременно сделан вывод о размере заработной платы уже полученной Щербаковым А.Е., поскольку вопрос о суммах, изъятых подотчетных денежных средств в качестве заработной платы не установлен, вопрос не исследовался судом при наличие сведений об указанном факте, а также информации о рассмотрении связанного с этим иска в том же суде. Ответчиком на рассмотрении суда неоднократно в этой связи подавались ходатайства о необходимости объединения дел N 2-494/2018 по иску Щербакова А.Е. к ООО "Корпорация МАН" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на сумму 97 354, 25 руб; N2-778/201 по иску ООО "Корпорация МАН" к Щербакову А.Е. о возврате неосновательного обогащения в сумме 389 950 рублей в одно производство
Суд посчитал достоверно установленным нарушение права истца на своевременную и в полном объеме оплату труда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда, однако этот вывод о неполноте и несвоевременности выплат является преждевременным в виду вышеуказанных причин. Кроме того, истцу, не работающему с декабря 2017 года присуждена заработная плата, являющаяся фактически его безвозмездным доходом, что не может доставлять ему нравственные страдания. Считает, необходимым отметить, что бездействие Щербакова А.Е. по этому месту работы никоим образом не повлияло на возможность трудоустройства истца к другому работодателю.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика в полном объеме задолженности по заработной плате, в том числе сумм, указанных в обжалуемом решении суда, в размере 115 000 рублей - зарплата, компенсации за задержку выплат 2 354 рубля 25 копеек, компенсации морального вреда - 3 000 рублей. Ответчик передал, а истец получил 60 000 рублей наличными денежными средствами. Данная сумма является исчерпывающей денежной компенсацией по спору Щербакова А.Е. с ООО "Корпорация МАН" о взыскании заработной платы по гражданскому делу N 2-494/2018, рассмотренному Моршанским районным судом Тамбовской области, а также включает в себя все денежные обязательства, которые имели, имеют, или будут иметь место при исполнении трудового договора, заключенного ***г. между Щербаковым А.Е. и ООО "Корпорация МАН", г. Москва. Трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании заявления Щербакова А.Е. об увольнении по собственному желанию от 16 июля 2018г., трудовые отношения между сторонами прекращены с момента его подписания, денежные выплаты осуществлены ответчиком в пользу истца в общем в размере, определенном п. 2. настоящего мирового соглашения - 60 000 рублей. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и другие обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с их трудовыми отношениями по договору от ***г. Настоящее мировое соглашение влечет прекращение спора, рассматриваемого в рамках данного гражданского дела, а также любых правоотношений между сторонами, касающихся выплаты заработной платы по трудовому договору от ***г. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из тех же правоотношений не допускается. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Процессуальные последствия заключения мирового соглашения известны, о чем указано в тексте мирового соглашения. Кроме того, соответствующие последствия были истцу разъяснены в судебном заседании апелляционной инстанции.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в судебном заседании.
При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 328-330, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щербаковым Александром Евгеньевичем и ООО "Корпорация МАН" 31 октября 2018 года, по условиям которого истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика в полном объеме задолженности по заработной плате, в том числе сумм, указанных в обжалуемом решении суда, в размере 115 000 рублей - зарплата, компенсации за задержку выплат 2 354 рубля 25 копеек, компенсации морального вреда - 3 000 рублей. Ответчик передал, а истец получил 60 000 рублей наличными денежными средствами. Данная сумма является исчерпывающей денежной компенсацией по спору Щербакова А.Е. с ООО "Корпорация МАН" о взыскании заработной платы по гражданскому делу N 2-494/2018, рассмотренному Моршанским районным судом Тамбовской области, а также включает в себя все денежные обязательства, которые имели, имеют, или будут иметь место при исполнении трудового договора, заключенного 25 июля 2017г. между Щербаковым А.Е. и ООО "Корпорация МАН", г. Москва. Трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании заявления Щербакова А.Е. об увольнении по собственному желанию от 16 июля 2018г., трудовые отношения между сторонами прекращены с момента его подписания, денежные выплаты осуществлены ответчиком в пользу истца в общем в размере, определенном п. 2. настоящего мирового соглашения - 60 000 рублей. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и другие обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с их трудовыми отношениями по договору от 25 июля 2017г. Настоящее мировое соглашение влечет прекращение спора, рассматриваемого в рамках данного гражданского дела, а также любых правоотношений между сторонами, касающихся выплаты заработной платы по трудовому договору от 25 июля 2017г. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из тех же правоотношений не допускается. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Щербакова Александра Евгеньевича к ООО "КОРПОРАЦИЯ МАН" о взыскании незаконно удержанной заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать