Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-38760/2022


20 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио

при помощнике Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1262/21 по апелляционным жалобам Тарасовой Л.В., фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 24 декабря 2021г., которым постановлено:

Установить, что Холуева Нина Григорьевна, паспортные данные и Хайрутдинова Галина Григорьевна, паспортные данные, являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные.

Признать недействительными выданные на имя Тарасовой Людмилы Васильевны свидетельства о праве на наследство по закону - 77АГ 5376556 (реестровая запись N 77/385-н/77-2020-6-2103), 77АГ 5376557 (реестровая запись N 77/385-н/77-2020-6-2105).

Признать недействительным договор дарения от 25.12.2020г., заключенный между Тарасовой Людмилой Васильевной и Тарасовым Сергеем Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, применить последствия недействительности данной сделки.

Прекратить право собственности Тарасовой Людмилы Васильевны и Тарасова Сергея Викторовича в отношении жилых помещений -

-квартиры N 31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517,

-квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

Признать за Холуевой Ниной Григорьевной и Хайрутдиновой Галиной Григорьевной право собственности на 1/2 долю за каждой в праве собственности на жилые помещения:

-квартиру N 31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517.

-квартиру N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141.

В остальной части исковых требований об исключении регистрационных записей из ЕГРН отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с иском к Тарасовой Л.В., Тарасову С.В., Администрации адрес, адресМосквы об установлении факта родственных отношений, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записей о регистрации прав из ЕГРН, признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что между ними и умершей фио имеется родственная связь, которая не может быть подтверждена документально ввиду отсутствия части документов о родстве. фио умерла 12.04.2020г., после ее смерти осталось наследство в виде квартир - N 31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141. С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились трое наследников - истцы и ответчик Тарасова Л.В., все они не имели возможность подтвердить родство документально и за установлением соответствующего факта обратились в суды различных субъектов России. Юридический факт родства наследник Тарасова Л.В. подтвердила ранее истцов, однако к участию в деле истцы не были привлечены. Истцы обжаловали судебный акт, подтверждающий родство между наследодателем и Тарасовой Л.В., решение суда об установлении факта родственных отношений было отменено, новое решение по данному факту не выносилось, с иском в суд Тарасова Л.В. не обращалась. Однако и истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом ввиду того, что они не подтвердили родство с умершей документально. Поскольку Тарасовой Л.В. были уже выданы свидетельства о праве на наследство, ответчик зарегистрировала переход права собственности на спорные квартиры на свое имя и в период спора подарила одну из квартир своему сыну Тарасову С.В.. Истцы, подтверждая наличие факта родственных отношений с наследодателем в рамках рассмотрения настоящего спора, полагают выданные Тарасовой Л.В. свидетельства о праве на наследство в отношении спорных квартир недействительными ввиду утраты основания к их выдаче, коим является отмена судебного акта об установлении факта родственных отношений, а также считают договор дарения с Тарасовым С.В. недействительным, ввиду того, что у Тарасовой Л.В. было утрачено основание приобретения права собственности на спорные объекты жилого фонда, распоряжаться спорным имуществом ответчик не имела прав. Истцы указывают, что подтвердить родство с наследодателем иным способом не имеется возможности ввиду отсутствия актовых записей в органах ЗАГС, что необходимо им для восстановления наследственных прав. Поскольку Тарасова Л.В. на момент рассмотрения настоящего спора свое родство с умершей фио не подтвердила, истцы полагают, что их доли в наследственной массе являются равными 1/2. В связи с чем просили суд установить факт родственных отношений между ними и умершей фио, признать недействительными выданные на имя ответчика Тарасовой Л.В. свидетельства 77АГ 5376556, 77АГ 5376557 о праве на наследство в отношении жилых помещений - квартиры N 31 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:5517, квартиры N 55 в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141; исключить записи о праве собственности Тарасовой Л.В. в отношении указанных жилых помещений из ЕГРН; признать недействительным договор дарения квартиры от 25.12.2020г., заключенный между Тарасовой Людмилой Васильевной и Тарасовым Сергеем Викторовичем в отношении жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес, кадастровый номер 71:30:010219:7141, исключить записи о государственной регистрации из ЕГРН, признать право собственности за истцами на 1/2 долю в праве собственности за каждым из истцов на вышеуказанные жилые помещения.

Представитель истцов в судебном заседании доводы иска в уточненном варианте поддержала, просила удовлетворить.

Истцы о слушании дела извещены, просили о рассмотрении спора в их отсутствие, ранее пояснения суду давали, материалы дела содержат письменные объяснения истцов.

Ответчик Тарасов С.В. о слушании дела извещен, в суд не явился, его представитель по доверенности - ответчик Тарасова Л.В. поддержала возражения на исковые требования, указала, что не согласна с иском в полном объеме. Также Тарасова С.В. указала, что на настоящий момент не имеет намерений обращаться в суд с иском, поскольку факт родственных отношений с наследодателем установлен, ее права на наследственное имущество зарегистрированы и не могут быть оспорены.

ДГИ адрес о слушании дела извещены, в суд представителя не направили, предоставили письменные возражения на иск, в которых полагают иск не подлежащим удовлетворению ввиду не подтверждения факта родственных отношений между истцами и наследодателем.

Администрация адрес о слушании дела извещены, в суд представителя не направили.

Нотариус адрес фио о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Тарасова Л.В., Тарасов С.В.

Ответчик Тарасова Л.В. и представитель ответчика по ордеру - фио, в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик Тарасов С.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители ответчиков Администрации адрес, адресМосквы в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Истцы фио и фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, обеспечили явку своего представителя по доверенности и ордеру - адвоката фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. На стадии прений сообщила, что позиция фио с объяснениями родства представлена не заблаговременно, что лишило ее возможности подготовить возражения, дополнительные пояснения, при этом ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Тарасову Л.В., представителя ответчика Тарасовой Л.В. - фио, представителя истцов, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио и фио являются родными сестрами, их отцом является фио, паспортные данные.

Согласно позиции истцов, их родным дядей является фио, паспортные данные, отец фио, умершей 12.04.2020г.. В свою очередь фио является двоюродной сестрой истцов. На наследство после смерти фио истцы претендуют, полагая, что иных наследников не имеется, а ответчик Тарасова Л.В., позиционирующая себя также наследником фио (двоюродной сестрой), свое родство не подтвердила.

Из материалов дела следует, что рождение фио от отца фио подтверждено представленным свидетельством о рождении (л.д. 23 том1), актовой записью о рождении, запрошенной судом (л.д. 201 том1).

Также подтверждается факт рождения истцов от одного отца - фио (л.д. 22,24,189,191 том1), и перемена фамилии после вступления в брачные отношения, после чего фио переменила фамилию на фио (л.д. 25 том10, а фио - на фио (л.д. 27 том1).

Документов о рождении фио и фио, проживании совместно в деревне по паспортные данные не сохранилось, о чем предоставлены ответы государственных архивов (л.д. 4,11,253,254 том1, л.д. 44 том2).