Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3875/2021

г. Пермь "19" апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кемкина Алексея Леонидовича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2021 года, которым постановлено: "Исковые заявление Кемкина Алексея Леонидовича к Кемкиной Юлии Борисовне, К., Позднышеву Дмитрию Васильевичу, ООО "Комфорт - Новинки", АО "Березниковская сетевая компания", ООО "Березниковская водоснабжающая компания" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Определить порядок порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ****, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, следующим образом: - Кемкин Алексей Леонидович, дата рождения - за содержания и ремонт жилого помещения, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды, в размере 1/4 доли от общей суммы платежа; - Кемкина Юлия Борисовна, дата рождения - за содержания и ремонт жилого помещения, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды, в размере 1/4 доли от общей суммы платежа, газ 1/2 суммы платежа; - К., дата рождения - за содержания и ремонт жилого помещения, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды, в размере 1/4 доли от общей суммы платежа, газ 1/2 суммы платежа. До достижения совершеннолетия в лице матери Кемкиной Юлии Борисовны, дата рождения и отца Кемкина Алексея Леонидовича, дата рождения с каждого поровну. После достижения совершеннолетия самостоятельно; - Позднышев Дмитрий Васильевич, дата рождения - за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды, в размере 1/4 доли от общей суммы платежа. Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между истцами, ответчиками, управляющей организацией и иными ресурсоснабжающими организациями - поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.".

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав Истца Кемкина А.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Березниковский городской суд Пермского края обратился Кемкин Алексей Леонидович с исковым заявлением к Кемкиной Юлии Борисовне, К., Позднышеву Дмитрию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт - Новинки", акционерному обществу "Березниковская сетевая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" о распределении размера оплаты за жилое помещение с возложением обязанности на поставщиков жилищно - коммунальных услуг по разделению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги посредством предъявления отдельных лицевых счетов. В обоснование исковых требований Истец указал, что Кемкину А.Л., Кемкиной Ю.Б., К. и Позднышева Д.В. на праве долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Собственники данного жилого помещения поставлены на регистрационный учёт по данному адресу, но совместного хозяйства не ведут, поскольку фактически в квартире проживают только Ответчики Кемкина Ю.Б. и К., брак между бывшими супругами Кемкиными расторгнут в 2019 году. Фактически жилищно - коммунальные услуги оказываются только проживающим лицам, но оплату за данные услуги в установленном законом порядке не осуществляют, в связи с данными обстоятельствами с Истца может быть в принудительном порядке взыскана задолженность. Считает, что другие дольщики в квартире бязаны участвовать в оплате расходов за содержание жилого помещения пропорционально размеру своей доли в общей собственности, но соглашения о способе и порядке оплаты жилищно - коммунальных услуг между собственниками долевого имущества не достигнуто, поэтому необходимо установить размер оплаты за доли в квартире, принадлежащие каждому из собственников, и произвести раздел лицевых счетов для предоставления им отдельных квитанций на оплату.

В судебном заседании Истец Кемкин А.Л. исковые требования поддержал, изложив доводы аналогичные доводам искового заявления.

Судом в постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе Истец Кемкин А.Л. с решением суда не соглашается, просит отменить решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2021. в части возложения на него обязанности оплачивать расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свои требования Истец мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применён материальный закон, а так же неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Настаивает на том, что Истец своевременно и в полном объёме оплачивал алименты Ответчику Кемкиной Ю.Б. на содержание несовершеннолетней К., поэтому фактически исполнил обязательства по внесению жилищно - коммунальных услуг пред своей дочерью.

В судебном заседании Истец Кемкин А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2021. в части возложения на него обязанности оплачивать расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресам, указанным в материалах дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Истца, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В ходе производства по делу установлено, что Кемкину А.Л., Кемкиной Ю.Б., К. и Позднышева Д.В. на праве долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Собственники данного жилого помещения поставлены на регистрационный учёт по данному адресу, но совместного хозяйства не ведут, поскольку фактически в квартире проживают только Ответчики Кемкина Ю.Б. и К., брак между бывшими супругами Кемкиными расторгнут в 2019 году. Фактически жилищно - коммунальные услуги оказываются только проживающим лицам, но оплату за данные услуги в установленном законом порядке не осуществляют, в связи с данными обстоятельствами с Истца может быть в принудительном порядке взыскана задолженность, соглашения о способе и порядке оплаты жилищно - коммунальных услуг между собственниками долевого имущества не достигнуто. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в соответствии ст. 249 ГК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

По смыслу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, по смыслу ч. 1 ст. 62 СК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей, по смыслу ч. 1 ст. 60 СК РФ.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан надлежаще мотивированный вывод об удовлетворении исковых требований, поскольку собственник обязан оплачивать жилищно - коммунальные услуги, направленные на обслуживание его объекта недвижимости в силу прямого указания закона. Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения в силу требований закона и не зависит от его фактического проживания. Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учёл, что фактически Кемкины не являются членами одной семьи, Истец реально в квартире не проживает, Ответчики оплату коммунальных услуг систематически в полном объёме не производят, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между дольщиками не достигнуто. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о возникновении обязанности по самостоятельной оплате за жилищно - коммунальные услуги у каждого из собственников жилого помещения пропорционально его доли в праве общего имущества в силу требований ч. 4 ст. 69 ЖК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата алиментов освобождает Истца от внесения дополнительных платежей по жилищно - коммунальным услугам, предоставленным несовершеннолетней К., судебная коллегия находит несостоятельными. В данном случае Истец является родителем и законным представителем несовершеннолетней К. и в силу требований закона обязан нести ответственность по обязательствам своей дочери вне зависимости от оплаты денежных средств на содержание ребёнка.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, материальный закон применён и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Кемкина Алексея Леонидовича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2021. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка