Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 08 ноября 2021 года №33-3875/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2021 года Дело N 33-3875/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаевой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гармаевой Ц.С. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства Гармаевой Ц о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда РБ от 10 марта 2021 года, отказано,
УСТАНОВИЛА:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 марта 2021 г. с Гармаевой Ц в пользу ПАО КБ "Восточный" (далее по тексту Банк) взыскана задолженность по кредитному договору N... от 14.06.2016 в размере 241 855,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618,55 руб.
12.08.2021 г. представитель ответчика по доверенности Халтанов А.С. подал апелляционную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ответчик Гармаева не была надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, соответственно, не знала о вынесенном судебном акте.
В судебное заседание ответчик Гармаева Ц.С. и ее представитель Халтанов А.С. не явились, извещены надлежаще.
Истец ПАО КБ "Восточный" о месте и времени судебного заседания извещен, представителя Банк в судебное заседание не направил.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласилась ответчик Гармаева Ц.С., ее представитель по доверенности Халтанов А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, указывая на то, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении гражданского дела, никаких уведомлений не получала по месту регистрации, лично повестку не вручали, копию заочного решения не получала. Апеллянт отмечает, что Гармаева Ц.С. проживает в г. Иркутске. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гармаевой лишило ее возможности в упрощенном порядке отменить решение. Автор жалобы указывает, что ответчик не имела возможности ознакомиться с исковыми требованиями, расчетом заявленной суммы, представить доказательства. Кроме этого, ответчик была лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности и повлиять на вынесенное решение. О вынесенном судебном решении ответчику стало известно только 12.04.2021 г.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Из материалов дела следует, что беседа по настоящему спору была назначена на 25 февраля 2021 г. в 10.00 часов.
В последующем судебное заседание было назначено на 10 марта 2021 г. в 11.45 час.
Согласно заявлению Гармаевой Ц.С. о заключении договора кредитования N ... от 14.06.2016 г. адрес регистрации: <...>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта Отделения МВД России по Курмканскому району Гармаева Ц.С. зарегистрирована по адресу: <...>
Все судебные извещения и копия решения суда от 10.03.2021 г. были направлены по указанному адресу.
Согласно имеющимся в материалах дела конвертам все судебные извещения и копия решения суда, направленные в адрес Гармаевой Ц.С. вернулись в районный суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, исходил из того, что каких-либо доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих заявителю обжаловать решение суда в установленный срок, в заявлении не приведено и из материалов не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не может признать выводы суда первой обоснованными и законными.
Частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом статья 112 ГПК РФ направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В свою очередь, материалами дела установлено, что Гармаева Ц.С. не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела и не получала копию решения суда.
Так, при рассмотрении настоящего иска у суда не имелось в распоряжении сведений о том, что Гармаева Ц.С. получила судебное извещение или то, что почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Данных о том, что Гармаева Ц.С. была извещена иным способом, материалы дела не содержат.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Ходатайство Гармаевой Ц о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда РБ от 10 марта 2021 года, удовлетворить.
Восстановить Гармаевой Ц пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда РБ от 10 марта 2021 г.
Председательствующий: С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка