Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июля 2020 года №33-3875/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-3875/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Чечи И.В.,
рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кретининой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Кретининой НВ на решение Центрального районного суда города Воронежа от 19.02.2020, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
истец общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Кретининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 07.03.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кретининой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым Кретининой Н.В. предоставлен кредит в размере 133 000 руб. сроком на 60 месяцев сроком до 07.03.2017. Указывает, что 25.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору N к Кретининой Н.В. Банком уступлено в ООО "ЭОС" в размере 123 482 руб. 36 коп. ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Кретининой Н.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС", который определением мирового судьи от 25.01.2019 отменен по инициативе должника.
Истец ООО "ЭОС", ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с Кретининой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 07.03.2012 в размере 123 482 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 65 коп.
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 19.02.2020 исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 постановлено:
"решение Центрального районного суда города Воронежа от 19.02.2020 отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Кретининой НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 07.03.2012 в размере 49 414 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кретининой НВ - отказать".
Мотивированное апелляционное определение составлено 20.07.2020.
При изготовлении мотивированного апелляционного определения установлено, что в его тексте допущена явная арифметическая ошибка в части расчета задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1). По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2).
Рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 по данному гражданскому делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых не пропущен, принимая во внимание представленный истцом график платежей по договору (л.д. 13-14), судебная коллегия в апелляционном определении пришла к выводу о том, что с Кретининой Н.В. в пользу истца ООО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору исходя из суммарного сложения всех платежей по графику с 07.09.2016 по 07.03.2017: 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 759 руб. 45 коп., то есть в общем размере 49 414 руб. 50 коп.
Однако путем математического сложения приведенных сумм задолженность по кредитному договору с 07.09.2016 по 07.03.2017 составляет 25 303 руб. 17 коп. (3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 590 руб. 62 коп. + 3 759 руб. 45 коп.), то есть имеет место явная арифметическая ошибка.
В связи с этим, в расчете размера судебных расходов по уплате государственной пошлины также имеется явная арифметическая ошибка и размер государственной пошлины составляет 959 руб. 10 коп. ((25 303, 17 - 20 000) х 3% + 800).
Учитывая наличие в апелляционном определении явной арифметической ошибки в вышеуказанной части, она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кретининой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Кретининой НВ на решение Центрального районного суда города Воронежа от 19.02.2020.
В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 по данному гражданскому делу задолженность Кретининой НВ по кредитному договору N N от 07.03.2012 считать равной 25 303 руб. 17 коп., размер государственной пошлины - 959 руб. 10 коп.
Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.07.2020 по данному гражданскому делу читать правильной:
"решение Центрального районного суда города Воронежа от 19.02.2020 отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Кретининой НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N 625/0051-0104764 от 07.03.2012 в размере 25 303 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кретининой НВ - отказать".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка