Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3875/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-3875/2020
21 декабря 2020 Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Титакова Дмитрия Петровича на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление Титакова Дмитрия Петровича к Марыкиной С.А. о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными документами
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Титаков Д.П. обратился в суд иском к Марыкиной С.А. о взыскании денежных средств.
Определением суда от 28 сентября 2020 года заявление Титакова Д.П. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20.10.2020 года устранить недостатки, а именно подставить документ, подтверждающий оплату государственной помощи, представить полные данные ответчика Марыкиной С.А.
21 октября 2020 года в Советский районный суд поступило заявление, в котором истец просил оказать содействие в истребовании данных ответчика, приложил копию квитанции об оплате государственной помощи.
Определением от 27 октября 2020 года исковое заявление возвращено. Указано, что суд не оказывает содействия в сборе доказательств по делам, не находящимся в производстве суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным ми возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращая исковое заявление Титакова Д.П. суд исходил из того, что заявителем не выполнены требования пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, не указано полное наименование ответчика. Содействия в сборе доказательств по делам, не находящимся в производстве суда суд не оказывает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции в рамках подготовки дела к судебному разбирательству не лишен возможности уточнить необходимые сведения, что следует из положений статей 148, 150 ГПК РФ,
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 27 октября 2020 года о возврате отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
