Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-3875/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-3875/2019
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО8, Хираева Ш.М.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО7 на определение Дербентского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить имущество и выплатить денежную сумму за пользование имуществом.
Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковое заявление ФИО3, оставилено без движения, представив 15-ти дневный срок для устранения недостатков, т.е. до <дата>.
В частной жалобе ФИО7 просит определение Дербентского районного суда РД об оставлении искового заявления без движения отменить.
В обоснование жалобы указано, что в ГПК РФ не предусмотрено оставление искового заявления без движения при недостаточности перечисленной государственной пошлины. Так же не основаны на законе и ссылка суда на отсутствие документов, подтверждающиеся обстоятельства иска.
Оставляя исковое заявление без движения Дербентский районный суд не учел, что вопрос о предоставлении доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ несоблюдение требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и которому предоставляется разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть строительные леса и о взыскании 570000 рублей за использование имуществом.
При подаче настоящего иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается размере 300 рублей.
Таким образом, истцом государственная пошлина уплачена по исковому требованию об обязании ответчика возвратить строительные леса, а в части требований о взыскании с ответчика 570000 рублей государственная пошлина, которая составляет в размере 10900 рублей, не уплачена и заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в суд не подано.
Законом предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которые освобождаются полностью или частично от уплаты государственной пошлины.
Данные о том, что ФИО1 подпадает в перечень лиц, которые освобождаются полностью или частично от уплаты государственной пошлины, материалы не содержит.
Кроме того, истцом в подтверждение исковых требований представлена только копия постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела иные доказательства в суд не представлены.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции исковое заявление ФИО1 оставить без движения, поскольку оно подано в суд с нарушением норм ГПК РФ.
Доводы частной жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Дербентского районного суда РД от <дата> законным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО7 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка