Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3875/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3875/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ломакиной Ольги Николаевны на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломакина О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" о возложении обязанности по направлению истца за счёт ответчика на прохождение независимой оценки квалификации и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование требований указала, что при рассмотрении дела по её иску о восстановлении на работе, ответчик указал на то, что она, Ломакина О.Н., негативно характеризуется как работник и по своему профилю. Полагает, что она имеет трудовое право на независимую оценку квалификации, которое было нарушено ответчиком при выдаче характеристики профессиональной квалификации истца.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2018 года производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску Ломакиной О.Н. к ОАО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На определение суда Ломакиной О.Н. подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Указывает, что основание настоящего иска не имеет никакого отношения к фактическим обстоятельствам и правоотношениям, рассмотренным Симоновским районным судом г. Москвы. В определении суда нет указания на какие-либо конкретные факты или правоотношения, которые должны быть установлены Симоновским районным судом г. Москвы, нет указаний на значение этих фактов или правоотношений для рассмотрения настоящего дела.
Считает, что довод ответчика о том, что она более не является работником ответчика, противоречит ст.381 ТК РФ, так как нарушать трудовые права работодатель не имеет права равно как в отношении действующих, так и бывших своих работников.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно абз.5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения гражданского дела по иску Ломакиной О.Н. к ОАО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Как следует из искового заявления Ломакиной О.Н., она просит обязать ответчика ОАО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" направить её на прохождение независимой оценки квалификации, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения судом её искового заявления о восстановлении на работе была дана негативная характеристика её как работника и по её профилю.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ломакиной О.Н. к ОАО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Данное решение суда не вступило в законную силу.
Разрешение требований Ломакиной О.Н. о восстановлении на работе может повлиять на её право на прохождение независимой оценки квалификации, как работника ОАО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности", что обоснованно учтено судом.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда мотивированы. По мнению суда, факт работы Ломакиной О.Н. у ответчика на момент рассмотрения настоящего дела, имеет значение для его рассмотрения, что доводами жалобы не опровергнуто.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления о защите права на независимую оценку квалификации работника Ломакина О.Н. не являлась работником ответчика, вопрос о её восстановлении на работе не разрешён, суд пришёл к правильному выводу о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора о восстановлении Ломакиной О.Н. на работе.
Кроме того, согласно сведений, размещённых на официальном сайте Московского городского суда, 18.10.2018 г. апелляционная жалоба Ломакиной О.Н. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. рассмотрена, что свидетельствует о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ломакиной Ольги Николаевны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка