Определение Курского областного суда от 14 января 2021 года №33-3874/2020, 33-193/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-193/2021
Судья Гармашов А.А. Дело N 33-193- 2021 г.
N2-3410/25-2020г.
46RS0030-01-2020-003281-93












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


14 января 2021 года




Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Брежневой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Лебедева Ивана Александровича к ООО "Управляющая компания Курска", индивидуальному предпринимателю Чекмаревой Наталье Филипповне, ИФНС России по г. Курску, АО "Эйкла-Инвест", ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее с частной жалобой истца Лебедева И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 08.10.2020 г., которым постановлено:
"апелляционную жалобу Лебедева Ивана Александровича на решение Ленинского районного суда г. Курска от 02.09.2020 года оставить без движения.
Известить истца о необходимости устранить недостатки в срок до 23.10.2020 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена".
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 02.09.2020 года было отказано в удовлетворении иска Лебедева Ивана Александровича к ООО "Управляющая компания Курска", индивидуальному предпринимателю Чекмаревой Наталье Филипповне, ИФНС России по г. Курску, АО "Эйкла-Инвест", ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании компенсации морального вреда.
Истец Лебедев И.А., не согласившись с вынесенным решением, подал на него апелляционную жалобу.
Судом было постановлено указанное определение.
В частной жалобе истец Лебедев И.А., считая состоявшееся определение незаконным, просит об его отмене.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, единолично, суд считает определение подлежащим оставлению без изменения
Как предусмотрено ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должны быть приложены: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 323 ГПК РФ - при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Лебедева И.А., судья исходил из того, что жалоба не подписана; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы не приложен.
С учетом изложенных недостатков апелляционной жалобы и приведенных норм процессуального законодательства, судья обоснованно оставил без движения поданную апелляционную жалобу, предоставив истцу время для исправления указанных недостатков.
В связи с чем, доводы об отсутствии оснований у судьи для оставления жалобы без движения, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку на момент подачи Лебедевым И.А. жалобы такие основания имелись.
Вместе с тем, поскольку истцом позднее были исправлены указанные в определении недостатки, судом правомерно была принята к производству его апелляционная жалоба, чем и реализовано право истца на апелляционное обжалование состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 08.10.2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Лебедева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка