Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3874/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3874/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Маклашова В.И.
судей - Суярковой В.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Красноженюк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шилкина П.Н. на определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 6 августа 2019 года по ходатайству АО "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Шилкину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 641,03 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 326,41 руб.
Истец в порядке обеспечения иска просил наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных требований, указывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением судьи от 6 августа 2019 года заявление АО "Райффайзенбанк" удовлетворено.
Наложен арест в пределах суммы 217 967,44 руб. на имущество Шилкина Павла Николаевича, находящееся у него или других лиц.
В частной жалобе Шилкин П.Н. просит отменить определение суда, которое нарушает его права. Ссылается на не предоставление истцом доказательств невозможности исполнения решения суда в будущем или затруднении его исполнения. Указывает также, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, способных гарантировать реализацию решения суда, и последующее восстановление нарушенных прав истца.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Принимая меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах указанной суммы задолженности, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда с учетом заявленных исковых требований.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами судьи, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.
Доводы частной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Принятие заявленных обеспечительных мер было направлено на обеспечение имущественных интересов АО "Райффайзенбанк", связанных с взысканием кредитной задолженности с ответчика, данные обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются обоснованными, а их непринятие может привести к невозможности судебной защиты прав истца.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 6 августа 2019 года по ходатайству АО "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Шилкина П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
