Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-3873/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-3873/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перминова И. Г. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года, которым ходатайство Михеевой А. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 декабря 2020 г. удовлетворено. Михеевой А. С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Перминова И. Г. к Михеевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА:
Михеева А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Перминова И.Г. к Михеевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В тексте апелляционной жалобой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока для её подачи, мотивированное тем, что в установленный законом срок она не имела возможности подать апелляционную жалобу, поскольку копию решения суда не получала, о принятом решении суда узнала лишь после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель Михеева А.С., заинтересованное лицо Перминов И.Г. в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока были извещены надлежащим образом. Заявитель просила разрешить вопрос о восстановлении срока без её участия.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд разрешилвопрос о восстановлении срока в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое Перминовым И.Г. подана частная жалоба.
В частной жалобе Перминов И.Г. просит определение суда отменить. Отмечает, что уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, поскольку копия решения суда была направлена ответчику 11 декабря 2020 года, а доказательств неполучения судебной корреспонденции по уважительной причине не представлено.
В возражениях на частную жалобу Михеева А.С. приводит доводы о её необоснованности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.
Суд первой инстанции, удовлетворяя вышеуказанное ходатайство Михеевой А.С., счёл заявленную причину пропуска срока - получение копии решения суда по истечении срока на его обжалование уважительной и восстановил срок обжалования решения суда от 7 декабря 2020 года.
Однако, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим причинам.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абзацах 1-4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16) разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что месте и времени судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое решение, Михеева А.С. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 45).
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1).
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 7 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Перминова И.Г. к Михеевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В день принятия решения 7 декабря 2020 года судом объявлена его резолютивная часть (л.д.48-49).
Мотивированное решение в окончательной форме составлено судом 9 декабря 2020 года (л.д.57 на обороте), то есть с соблюдением требований ст.199 ГПК РФ.
В абзаце 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, последним днём его обжалования являлось 11 января 2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно абзацу 2 ч.2 ст.214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения была направлена судом в адрес заявителя Михеевой А.С. через организацию почтовой связи заказным почтовым отправлением 11 декабря 2020 года, то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 214 ГПК срока (л.д.59).
Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации Михеевой А.С. по месту жительства вернулась в суд с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения". При этом порядок хранения и возврата почтового отправления, которым заявителю Михеевой А.С. была направлена копия решения суда, установленный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, организацией почтовой связи был соблюден. На оборотной стороне почтового отправления имеются отметки почтового штемпеля, проставленные в период его хранения в почтовом отделении 426068 (12.12.2020, 21.12.2020).
Таким образом, Михеева А.С. не обеспечила получение судебной корреспонденции по своему месту жительства. С учетом разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", копия решения суда считается доставленной Михеевой А.С.
Копия решения заявителем получена 7 апреля 2021 года, после ознакомления с материалами дела, что подтверждается распиской (л.д.68).
Апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, была направлена в суд 21 апреля 2021 года (л.д.73), то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено, а сам по себе факт получения Михеевой А.С. копии решения суда 7 апреля 2021 года таковым признан быть не может, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно процессуальному законодательству обязанность своевременной подачи апелляционной жалобы, а также неблагоприятные последствия несоблюдения требований закона, лежат на самом заявителе.
В связи с чем, правовые основания для восстановления Михеевой А.С. срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 декабря 2020 года отсутствуют.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для исчисления срока обжалования с момента получения заявителем 7 апреля 2021 года копии решения суда и признания указанного обстоятельства уважительным для восстановления процессуального срока. Других причин пропуска срока в ходатайстве ответчика не приведено.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334 ГПК РФ определение суда от 14 июля 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Частная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку её доводы признаны судом апелляционной инстанции заслуживающим внимания.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Михеевой А. С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 7 декабря 2020 года отказать.
Частную жалобу Перминова И.Г. удовлетворить.
Председательствующий И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
