Определение Тверского областного суда от 26 октября 2021 года №33-3873/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 33-3873/2021
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малининой П.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление Епишкиной Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-42/2020 по иску Иванова Владислава Викторовича к Епишкиной Наталье Владимировне о возложении обязанности по выполнению ремонтно-восстановительных работ в жилом доме, встречному иску Епишкиной Натальи Владимировны к Иванову Владиславу Викторовичу о понуждении совершить определенные действия, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по частной жалобе Епишкиной Натальи Владимировны на определение Центрального районного суда г. Твери от 6 августа 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов,
установил:
решением Центрального районного суда г. Твери от 13.07.2020 по гражданскому делу N 2-42/2020 исковые требования Иванова В. В. к Епишкиной Н. В. о возложении обязанности по выполнению ремонтно- восстановительных работ в жилом доме оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Епишкиной Н. В. к Иванову В. В. удовлетворены частично в части устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N и возложением обязанности на Иванова В. В. выполнить организованный водоотвод с крыши жилого дома и установить системы снегозадержания на карнизе ската крыши жилого дома литер Б, по адресу: <адрес>, со стороны части земельного участка, находящегося в пользовании Епишкиной Н. В.
21.01.2021 Епишкина Н. В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек, а также заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, мотивированным наличием тяжелого заболевания - инфаркта головного мозга и неоднократным обращением с аналогичными заявлениями.
Определением Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2021 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании расходов по гражданскому делу N 2-42/2020 по иску Иванова Владислава Викторовича к Епишкиной Наталье Владимировне о возложении обязанности по выполнению ремонтно-восстановительных работ в жилом доме, встречному иску Епишкиной Натальи Владимировны к Иванову Владиславу Викторовичу о понуждении совершить определенные действия, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено.
Апелляционным определением Тверского областного суда от 24 июня 2021 года частная жалоба Иванова Владислава Викторовича удовлетворена. Определение Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2021 года отменено, заявление Епишкиной Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-42/2020 оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 6 августа 2021 года заявление Епишкиной Натальи Владимировны о взыскании понесенных судебных расходов по гражданскому делу N 2-42/2020 по иску Иванова Владислава Викторовича к Епишкиной Наталье Владимировне о возложении обязанности по выполнению ремонтно-восстановительных работ в жилом доме, встречному иску Епишкиной Натальи Владимировны к Иванову Владиславу Викторовичу о понуждении совершить определенные действия, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без удовлетворения.
С указанным определением не согласилась Епишкина Н.В., подана частная жалоба, в которой просит определение Центрального районного суда г. Твери об отказе во взыскании издержек отменить, указывает, что обжалует определение Тверского областного суда от 24.06.2021 года об отмене определения Центрального районного суда г. Твери от 11 марта 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 94 ГПК РФ, в числе прочего к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу п. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2021 Епишкина Н. В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек, а также заявлением о восстановлении расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, мотивированным наличием тяжелого заболевания - инфаркта головного мозга и неоднократным обращением с аналогичными заявлениями.
Определением Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2021 года заявление Епишкиной Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании расходов по гражданскому делу N 2-42/2020 по иску Иванова Владислава Викторовича к Епишкиной Наталье Владимировне о возложении обязанности по выполнению ремонтно-восстановительных работ в жилом доме, встречному иску Епишкиной Натальи Владимировны к Иванову Владиславу Викторовичу о понуждении совершить определенные действия, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено.
Апелляционным определением Тверского областного суда от 24 июня 2021 года частная жалоба Иванова Владислава Викторовича удовлетворена. Определение Центрального районного суда города Твери от 11 марта 2021 года отменено, заявление Епишкиной Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-42/2020 оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Епишкиной Н.В. пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении заявителю отказано.
Указанный вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Довод заявителя о том, что ею обжалуется апелляционное определение Тверского областного суда от 24 июня 2021 года противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
определил:
определение Центрального районного суда г. Твери от 6 августа 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Епишкиной Натальи Владимировны без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2021 года.
Председательствующий Е.Е. Зорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка