Определение Владимирского областного суда от 14 октября 2021 года №33-3873/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 33-3873/2021
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства в **** 14 октября 2021 г. гражданское дело по частной жалобе Кузнецов А.А. на определение Ленинского районного суда **** от 29 июня 2021 г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Кузнецов А.А. на решение Ленинского районного суда **** от 30 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Кузнецов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда **** от 30.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Кузнецова А.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору **** за период с 02.04.2015 по 08.10.2019 включительно в сумме 74740 руб. 13 коп., в том числе: основной долг- 49617 руб. 39 коп., проценты на непросроченный основной долг- 6677 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг- 14545 руб. 73 коп., комиссии- 1650 руб., штрафы- 2250 руб., в возврат государственной пошлины 2442 руб. 20 коп.
19 января 2021 г. от Кузнецова А.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, направленная почтовым отправлением 14.01.2021.
Определением Ленинского районного суда **** от 21 января 2021 г., принятым в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок до 12 февраля 2021 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу; представить оригинал документа об уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.
15.02.2021 от Кузнецова А.А. поступила частная жалоба на определение суда от 21.01.2021 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 31.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, Кузнецову А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 21.01.2021.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 22.06.2021 определение Ленинского районного суда **** от 21.01.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Кузнецова А.А.- без удовлетворения.
Судом постановлено указанное выше определение.
Кузнецовым А.А. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что 30 июня 2021 г. он направил в Ленинский районный суд **** истребуемые документы и просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.12.2021.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда **** от 30.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Кузнецова А.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору **** за период с 02.04.2015 по 08.10.2019 включительно в сумме 74740 руб. 13 коп., в том числе: основной долг- 49617 руб. 39 коп., проценты на непросроченный основной долг- 6677 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг- 14545 руб. 73 коп., комиссии- 1650 руб., штрафы- 2250 руб., в возврат государственной пошлины 2442 руб. 20 коп.
19 января 2021 г. от Кузнецова А.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, направленная почтовым отправлением 14.01.2021.
Определением Ленинского районного суда **** от 21 января 2021 г., принятым в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок до 12 февраля 2021 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу; представить оригинал документа об уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.
15.02.2021 от Кузнецова А.А. поступила частная жалоба на определение суда от 21.01.2021 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 31.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, Кузнецову А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 21.01.2021.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 22.06.2021 определение Ленинского районного суда **** от 21.01.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Кузнецова А.А.- без удовлетворения.
Поскольку определение Ленинского районного суда **** от 21 января 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения Кузнецовым А.А. не исполнено в установленный судом срок, недостатки жалобы не устранены, судом обоснованно возвращена ему апелляционная жалоба на решение суда от 30.12.2020.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда **** от 29 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А.А.- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2021.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка