Определение Тамбовского областного суда от 28 октября 2019 года №33-3873/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-3873/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Кожуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольянинова М.В. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-карат" о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года исковые требования Смольянинова М.В. к ОАО "РЖД" и ООО "Абсолют-карат" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу Смольянинова М.В. в качестве компенсации морального вреда взыскано 25 000 рублей. С ОАО "Абсолют-карат" в пользу Смольянинова М.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 75 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года отменено и по делу принято новое решение. С ОАО "РЖД" в пользу Смольянинова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. В удовлетворении требований Смольянинова М.В. к ООО "Абсолют-карат" отказано.
Смольянинов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных им при рассмотрении названного дела, указывая, что представитель составил исковое заявление, за что было уплачено 2 500 руб., участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 4 и 26 июня, 20 августа, 18 и 28 сентября, 24 октября 2018 года, за что им было оплачено 18 000 руб., подготовил и направил апелляционную жалобу, за что было уплачено 4 500 руб.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2019 года заявление Смольянинова М.В. удовлетворено.
Взысканы с ОАО "РЖД" в пользу Смольянинова М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В частной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2019 года, указывая, что представленные истцом документы не подтверждают факт несения им судебных расходов по оплате услуг представителя. Договор оказания юридической помощи от 30.04.2018 г. не свидетельствует о передаче денежных средств в качестве оплаты оказанных юридических услуг. Данный договор подписан не самим истцом, а иным лицом, при этом доказательства наличия полномочий на подписание договора третьим лицом в суд не представлены.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 10 мая 2018 года Смольянинов М.В. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда. 27 апреля 2018 года между ним и Бибаровым-Государевым А.П. заключен договор оказания юридической помощи, который за Смольянинова М.В. ввиду отсутствия зрения у последнего по его личной просьбе подписан Смольяниновой М.В. (т.1 л.д. 138), в тот же день Смольянинов М.В. выдал доверенность Бибарову-Государеву А.П. на представление интересов в суде, которая ввиду отсутствия зрения у Смольянинова М.В. по его личной просьбе подписана Смольяниновой М.В. и удостоверена нотариусом (т.1 л.д.6).
Исковое заявление составлено представителем Бибаровым-Государевым А.П. (т.1 л.д.3-5). Бибаров-Государев А.П. участвовал в судебных заседаниях Советского районного суда г. Тамбова 4 и 26 июня, 20 августа, 18 и 28 сентября, 24 октября 2018 года, составил и подал апелляционную жалобу (т.2 л.д.46-48).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года с ОАО "РЖД" в пользу Смольянинова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. В удовлетворении требований Смольянинова М.В. к ООО "Абсолют-карат" отказано (т.2 л.д.117-119).
Из акта к договору об оказании юридической помощи от 30 апреля 2018 года следует, что Бибаров-Государев А.П. представлял интересы Смольянинова М.В. в шести судебных заседаниях, стоимость оказанных услуг составила 18 000 руб., составил исковое заявление, стоимость оказанной услуги составила 2 500 руб., составил и подал апелляционную жалобу, стоимость оказанной услуги составила 4 500 руб. Полная стоимость услуг составила 25 000 руб., которые получены Бибаровым-Государевым А.П. в полном объеме. Акт от имени Смольянинова М.В. ввиду отсутствия у него зрения по его просьбе подписан Смольяниновой М.В. (т.2 л.д.139).
Удовлетворяя заявление Смольянинова М.В. о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, исходя из предписаний части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что за счёт ОАО "РЖД" подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесённые Смольяниновым М.В. в размере 25 000 руб., который судом правомерно с учётом сложности разрешаемого требования, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оказанных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с приведением в определении мотивов принятого решения, определен разумным.
Такие выводы суда соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и фактическим обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции сделано верное суждение о том, что представленные доказательства подтверждают факт несения расходов на оплату услуг представителя Смольяниновым М.В., а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, тогда как доводы частной жалобы обратного не подтверждают.
Сведения об уплате денежных средств за оказанные услуги Смольяниновым М.В. и их получение Государевым-Бибаровым А.П. зафиксированы в акте к договору об оказании юридической помощи от 30 апреля 2018 года. Наличие у Смольянинова М.В. дееспособности и руководство общественной организацией слепых не свидетельствуют об отсутствии объективной необходимости подписания договора об оказании юридической помощи за Смольянинова М.В. ввиду отсутствия зрения у последнего по его личной просьбе Смольяниновой М.В. и факта несения расходов на оплату услуг представителя Смольяниновым М.В. не опровергает.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка