Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3873/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-3873/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Зубковой Т.И.,
судей
Шкобенёвой Г.В.,
Суярковой В.В.,
при секретаре
Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивашина Юрия Николаевича на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 21 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивашина Юрия Николаевича к ООО "Рич" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивашин Ю.Н. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с указанным иском и просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 3 990 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от
21 августа 2019 года исковое заявление Ивашина Ю.Н. к ООО "Рич" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда, возвращено истцу со всеми приложенными документами.
Ивашину Ю.Н. разъяснено, что данное заявление может быть подано в судебный участок N69 Володарского судебного района г. Брянска.
В частной жалобе Ивашин Ю.Н. просит определение судьи Володарского районного суда г. Брянска отменить. В обосновании доводов указывает на то что, исковое заявление содержит требование о компенсации морального вреда.
?Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть его в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
?Как следует из искового заявления требования к ООО "Рич" о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи заявлены в размере 3 990 руб. ?Размер компенсации морального вреда и штрафа не входит в цену иска.
? Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявленное Ивашиным Ю.Н. требование носит имущественный характер, а цена иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем, заявление
Ивашина Ю.Н. не подсудно Володарскому районному суду г. Брянска, а подсудно мировому судье судебного участка N69 Володарского судебного района г. Брянска.
?Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Между тем требование о компенсации морального вреда являются производными от основного имущественного требования о защите прав потребителей, в связи с чем, такие дела подсудны мировым судьям.
?При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска составляет 3 990 руб., а денежная компенсация морального вреда и штраф в цену иска не входят, дело подсудно мировому судье.
Доводы частной жалобы правильности выводов судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными.
Определение судьи о возвращении заявления является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от
21 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивашина Юрия Николаевича к ООО "Рич" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Ивашина Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И. Зубкова
Судьи
Г.В. Шкобенёва
В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
