Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33-3873/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33-3873/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Коминой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года, которым заявление Тулетиной С.В. удовлетворено.
Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-619/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу Тулетиной С.В. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2019 года с Леонова М.П. в пользу Тулетиной С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа, Тулетина С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-619/2019.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Леонов М.П. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Обращает внимание, что решение Вологодского городского суда от 10 января 2019 года по делу 2-619/2019 им исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Тулетиной С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист взыскателем утерян.
Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции доводы Тулетиной С.В. об утрате исполнительного листа проверены не были.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно частям 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Так, из материалов дела судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2019 года с Леонова М.П. в пользу Тулетиной С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Сопроводительным письмом от 26 марта 2019 года взыскателю Тулетиной С.В. направлен исполнительный лист по данному делу.
08 мая 2019 года Тулетина С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что 16 апреля 2019 года исполнительный лист по настоящему делу предъявлен Тулетиной С.В. в ПАО "Сбербанк" для исполнения (л.д. 29, 30, 31-33).
17 апреля 2019 со счета должника Леонова М.П. списаны денежные средства в размере 10 300 рублей в пользу взыскателя Тулетиной С.В. (л.д. 28).
Оценивая представленные должником доказательства и доводы частной жалобы Леонова М.П., коллегия полагает, что доводы взыскателя о невозможности исполнения решения суда в связи с утратой исполнительного листа не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, поскольку необходимые требования закона не были в полном объеме соблюдены, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года отменить.
Тулетиной С.В. в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-619/2019 отказать.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
