Определение Курского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-3873/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3873/2019
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Букреевой Е.В.
При секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденок Евгения Егоровича к Дегтяревой Елене Сергеевне о понуждении разрешить доступ на земельный участок, поступившее по частной жалобе Дегтяревой Е.С. на определение Железногорского городского суда Курской области от 01.10.2019 года, которым постановлено:
"Дегтяревой Елене Сергеевне в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Железногорского городского суда Курской области от 29 июня 2018 года отказать",
установил:
Вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Курской области от 29 июня 2018 года по гражданском делу по иску Руденок Евгения Егоровича к Дегтяревой Елене Сергеевне о понуждении разрешить доступ на земельный участок, удовлетворены исковые требования Руденок Е.Е. Суд решил: "Обязать Дегтяреву Е.С. разрешить Руденку Е.Е. доступ на земельный участок, общей площадью 1513,16 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, и не чинить ему препятствия в сносе расположенного на нем объекта незавершенного строительства площадью застройки 107,2 кв.м со степенью готовности строительства 60% и вывозу строительных материалов.
Ответчик Дегтярева Е.С. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, указывая на то, что с Руденок Е.Е. взысканы в пользу Ивковой Е.А. денежные средства по договору займа от 08.01.2015 года в размере 975325 руб. По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. 19.06.2019 года между Ивковой Е.А. и заявителем Дегтяревой Е.С. заключен договор уступки права требования, согласно которому Ивкова Е.А. уступает, а заявитель Дегтярева Е.С. приняла право требования взысканной с Руденок Е.Е. суммы по решению суда в размере 975325 руб.Таким образом, у Руденок Е.Е. перед Дегтяревой Е.С. имеется задолженность, которая может быть полностью или частично погашена путем изменения способа исполнения решения суда от 29 июня 2019 года. На основании изложенного, просит изменить порядок и способ исполнения решения Железногорского городского суда от 29.06.2018 года следующим образом: прекратить обязательство Дегтяревой Е.С. перед Руденок Е.Е. обеспечить доступ на земельный участок, общей площадью 1513,16 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, и не чинить ему препятствия в сносе расположенного на нем объекта незавершенного строительства площадью застройки 107,2 кв.м. со степенью готовности строительства 60% и вывозу строительных материалов встречным зачетом требований Дегтяревой Е.С. на основании договора уступки права требования от 19.06.2019 года, заключенного Ивковой И.А. с Дегтяревой Е.С.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда
В частной жалобе Дегтярева Е.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных выше норм закона основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда являются исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.04.2019 года на основании исполнительного листа ФС 025849512 от 25.02.2019 года, выданного Железногорским городским судом на основании решения от 29.06.2018 года, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 33688/19/46015-ИП в отношении должника Дегтяревой Е.С. в пользу взыскателя Руденок Е.Е.
Решение до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда от 28.02.2019 года удовлетворен иск Ивковой Е.А. к Руденок Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, с Руденок Е.Е. в пользу Ивковой Е.А. взысканы денежные средства по договору займа от 08 января 2015 года в размере 350 000 руб. основной долг, 612 500 руб. проценты по договору займа за период с 08.01.2015 г. по 08.12.2018 г., 12 825 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 975325 (девятьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей.
11.04.2019 года на основании исполнительного листа ФС 025849716 от 10.04.2019 года, выданного Железногорским городским судом на основании решения от 28.02.2019 года, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 34580/19/46015-ИП в отношении должника Руденок Е.Е. в пользу взыскателя Ивковой Е.А. Предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 975325 руб.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 29.08.2019 года произведена замена Ивковой Е.А. на Дегтяреву Е.С. на основании процессуального правопреемства в правоотношениях установленных решением Железногорского городского суда Курской области от 28.02.2019 года по иску Ивковой Е.А. к Руденок Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
Отказывая в удовлетворении заявления Дегтяревой Е.С., суд мотивировал тем, что предусмотренных законом оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда не имеется, поскольку Дегтярева Е.С. фактически просит прекратить ее обязательство перед Руденок Е.Е. по решению Железногорского городского суда Курской области от 29.06.2018 года, а не изменить порядок и способ его исполнения. Кроме того, Дегтярева Е.С. просит произвести зачет денежного обязательства по одному решению суда, неимущественным обязательством по другому решению, что, недопустимо.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Указание в резолютивной части определения даты "29 июня 2019 года" вместо "29 июня 2018 года", является опиской и подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд
определил:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 01.10.2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Дегтяревой Е.С.- без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка