Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2018 года №33-3873/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3873/2018
31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 августа 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области в пользу Глебова Олега Валентиновича компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оказание юридической помощи 8 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Глебов О.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о признании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об отменен приказа, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он не допускал нарушений Закона о полиции.
В судебном заседании истец Глебов О.В. и его представитель Уласевич Т.А. не поддержали исковые требования о признании приказа незаконным и его отмене, поскольку ответчик после обращения истца в суд с исковыми требованиями отменил приказ. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.
Ответчик ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области не признал исковые требования, ссылаясь на то, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания отменен, сумма компенсации морального вреда завышена.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушении норм материального права, и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области - Ушакову О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Глебов О.В. проходит службу в органах внутренних дел ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области в должности <данные изъяты>.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к дисциплинарной ответственности, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. 3, 4, 11, 12, 18, 20 и 22 Дисциплинарного Устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 14 октября 2012 года N 1377.
Нарушение служебной дисциплины выразилось в попытке неисполнения требований приказа начальника ОМВД России по Грязинскому району <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N путем отказа в ознакомлении с должностным регламентом по временной должности внештатного помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Грязинскому району.
Этим же приказом в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" принято решение в течение одного месяца с даты издания приказа не выплачивать премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с указанным приказом.
Истец, не согласившись с указанным приказом, обратился в УМВД России по Липецкой области с заявление о проведении проверки.
Приказом ОМВД России по Грязинскому району от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ N был отменен.
Поскольку приказ отменен после обращения истца в суд, соответственно Глебов О.В. требования в части признании приказа незаконным и его отмене не поддержал, суд эти требований не рассматривал.
Однако, учитывая, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ N л/с в добровольном порядке был отменен ОМВД России по Грязинскому району, ответчик признал отсутствие факта нарушений за истцом Федерального закона "О полиции", дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, при этом истец претерпел физические и нравственные страдания, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд с учетом степени и размера причиненных страданий, учитывая, что ответчик добровольно отменил приказ о наложении дисциплинарного взыскания, требований разумности и справедливости, обосновано взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно, учитывая характер и сложность спора, объем проделанной работы, длительность рассмотрения спора, отсутствие возражений ответчика, взыскал с ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области в пользу Глебова О.В. судебные расходы в размере 8000 рублей.
То обстоятельство, что приказ был в добровольном прядке отменен, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку факт нарушений прав истца незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности был установлен.
Довод ответчика о том, что истец, не получив ответа на жалобу в УМВД России по Липецкой области, обратился в суд с иском, поэтому его требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, судебная коллегия считает необоснованным.
Истец обратился с жалобой к вышестоящему руководителю в мае 2018 года, не получив ответа, и лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском. Ни ответчик, ни УМВД России по Липецкой области до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, когда был представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, не извещали истца о проводимых служебных проверках по его жалобе. Кроме того, ответа на свою жалобу он так же не получил.
Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержат.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка