Определение Волгоградского областного суда от 29 апреля 2021 года №33-3872/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3872/2021
Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-185/2020 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-17/2013 по иску ООО "Росгосстрах" к Сергееву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО "Росгосстрах" (в последующем переименовано в ПАО СК "Росгосстрах") к Сергееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Судом постановлено указанное определение, которым в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции 16 декабря 2020 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалах дела имеется судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, адресованное лицам, участвующим в деле, между тем данных о фактическом направлении и вручении судебного извещения материалы дела не содержат.
Так как были установлены основания для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ было постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
По существу заявленных требований су апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно части 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
На основании части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.
При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательства факта возврата в адрес взыскателя исполнительного листа и/или копии постановления об окончании исполнительного производства в рассматриваемом случае могут быть представлены только лицом, их направившим, то есть службой судебных приставов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "Росгосстрах" к Сергееву С.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 120000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N <...>, выданного Светлоярским районным судом Волгоградской области в отношении должника Сергеева С.А. о взыскании в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств, было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава Светлоярского районного отделения УФССП России по Волгоградской области следует, что исполнительный лист, выданный Светлоярским районным судом Волгоградской области в отношении должника Сергеева С.А. был направлен взыскателю посредством почтовой связи (почтовый идентификатор <.......>) и получен последним ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, исполнительный лист был утрачен сотрудником взыскателя, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда должником исполнено, материалы дела не содержат.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, исполнительный документ N <...> в отношении Сергеева С.А. на исполнении не находится.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Сергеева С.А., поскольку факт утраты исполнительного документа нашел подтверждение, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, указанное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать ПАО СК "Росгосстрах" дубликат исполнительного листа в отношении должника Сергеева Сергея Александровича на основании решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-17/2013 по иску ООО "Росгосстрах" к Сергееву Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Председательствующий:/ подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка