Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3872/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-3872/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Лощихина Игоря Дмитриевича, Лощихиной Татьяны Игоревны, Шемякова Сергея Николаевича, представителя ООО "ЛОГИТЕК" Немсадзе Т.М. на решение Почепского районного суда Брянской области от 6 марта 2018 года по исковому заявлению Лощихина Игоря Дмитриевича, Лощихиной Татьяны Игоревны, Шемякова Сергея Николаевича к ООО "ЛОГИТЕК" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Лощихин И.Д., Лощихина Т.И., Шемяков С.Н. обратились с иском в суд, мотивируя требования тем, что между ними и ООО "ЛОГИТЕК" 6 октября 2016 г. был заключен договор N 1/10/А участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства - трехкомнатную квартиру (условный N 10) с готовой внутренней отделкой общей площадью 76,04 кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес> не позднее 2 квартала 2017 г. - 30 июня 2017 г.
Условия договора в части оплаты долевого взноса в размере
6 014 257,00 руб. истцами исполнены в полном объеме. К указанной в договоре дате объект долевого строительства не был передан истцам, ввиду чего 30 июня 2017 г. истцами в адрес ответчика направлены претензии о выплате неустойки, которые не были удовлетворены в досудебном порядке.
Истцы, ссылаясь на то, что на день подачи искового заявления объект долевого строительства не был передан истцам, просили суд взыскать с ответчика неустойку за период нарушения срока передачи объекта долевого строительства с 1 июля 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 737 011,10 руб., почтовые расходы на отправку претензий в размере 200,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу истцов, в размере 393 605,87 руб.
Решением Почепского районного суда Брянской области от
6 марта 2018 года с учетом определения об исправлении описки от
19 сентября 2018 года исковые требования Лощихина И.Д., Лощихиной Т.И., Шемякова С.Н. к ООО "ЛОГИТЕК" о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "ЛОГИТЕК" в пользу Лощихина И.Д.,
Лощихиной Т.И., Шемякова С.Н. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 200,64 руб., всего: 360 200,64 руб.
В остальной части иска отказано.
Суд взыскал с ООО "ЛОГИТЕК" в доход бюджета Почепского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 6 802,01 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЛОГИТЕК"
Немсадзе Т.М. просит решение Почепского районного суда Брянской области от 6 марта 2018 года изменить в части размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и принять новое решение, в котором уменьшить размер взысканных неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование доводов указывает на то, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и не дал оценку всем доводам ответчика. Полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ссылается на то, что размер взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя несоразмерен последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
В апелляционной жалобе истцы Лощихин И.Д., Лощихина Т.И., Шемяков С.Н. просят решение Почепского районного суда Брянской области от 6 марта 2018 года отменить и принять новое решение. В обоснование доводов указывают на то, что суд первой инстанции не согласился с расчетом неустойки, представленный истцом. Суд первой инстанции неправомерно применил статью 333 Гражданского кодекса РФ по отношению к неустойке. Кроме того, неправомерно снизил размер штрафа.
В возражении на апелляционную жалобу истцы Лощихин И.Д., Лощихина Т.И., Шемяков С.Н. просят апелляционную жалобу представителя ООО "ЛОГИТЕК" Немсадзе Т.М. оставить без удовлетворения.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Почепского районного суда Брянской области о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением краткой апелляционной жалобы на дополнительное решение Почепского районного суда Брянской области от 19 сентября 2018 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Обсудив поступившее письмо Почепского районного суда Брянской области, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционным жалобам Лощихина Игоря Дмитриевича, Лощихиной Татьяны Игоревны, Шемякова Сергея Николаевича, представителя ООО "ЛОГИТЕК" Немсадзе Т.М. на решение Почепского районного суда Брянской области от 6 марта 2018 года по исковому заявлению Лощихина Игоря Дмитриевича, Лощихиной Татьяны Игоревны, Шемякова Сергея Николаевича к ООО "ЛОГИТЕК" о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Почепский районный суд Брянской области для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
