Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-387/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-387/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.
судей
Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.
5 марта 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Москаленко К.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КамчатРусМед" удовлетворить частично.
Взыскать с Москаленко Кирилла Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамчатРусМед" сумму неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131301 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13356 рублей 51 копейки, всего 1044657 рублей 88 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью к Москаленко Кириллу Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 рублей 94 копеек отказать.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Москаленко К.Б. - Барабышкиной И.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ООО "КамчатРусМед" Горбы В.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "КамчатРусМед" предъявил иск к Москаленко К.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику
7 июля 2016 года были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей, 22 августа 2016 года в размере 600000 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой об их возврате, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1031449 рублей 31 копейка, включающую сумму основного долга 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 131449 рублей 31 копейку.
В судебном заседании представители ООО "КамчатРусМед" по доверенности Горба В.И., Шевель Т.Е. исковые требования поддержали.
Шевель Т.Е. представила возражения на отзыв ответчика, в котором указала, что Москаленко К.Б. приказом от 2 мая 2017 года был принят на работу в ООО "КамчатРусМед" на должность <данные изъяты> с окладом в размере 13850 рублей, приказом N 1 от 10 января 2018 года был уволен.
Задолженности перед Москаленко К.Б. по заработной плате у ООО "КамчатРусМед" не имеется, в установленный трудовым законодательством срок претензий о невыплате заработной платы ответчик не направлял, в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате не обращался. Кроме того, денежные средства были перечислены в период июль-август 2016 года, тогда как Москаленко К.Б. работал в обществе с мая 2017 года, в связи с чем перечисленные денежные средства не могут являться заработной платой.
Денежные средства в размере 600000 рублей и 300000 рублей были перечислены со счета истца в банке "АТБ" (ПАО) на счет Москаленко К.Б., при этом в качестве назначения платежа была указана выдача % займа работнику по договору от 8 июля 2016 года. Таким образом, в качестве основания перечисления денежных средств было указано на заемный характер денежных средств, ответчик каких-либо возражений тому, что данные средства были перечислены как заемные, не выразил, в банк об изменении основания платежа не обращался.
Договор на перечисление денежных средств в рамках зарплатного проекта Обществом с указанным Банком не заключался, выплата заработной платы с расчетного счета, открытого в "АТБ" (ПАО) работникам ООО "КамчатРусМед", в том числе Москаленко К.Б., не производилась.
Полагала, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом при избрании способа защиты в трудовых отношениях.
Ответчик Москаленко К.Б. в суд не явился. В письменных возражениях иск не признал. Указал, что является участником общества с долей 50% в уставном капитале, спорные перечисленные суммы являются средствами, выплаченными ему в счет заработной платы, при этом причины, по которым бухгалтер указала на заемный характер этих платежей, ему не известны. Нарушение работодателем трудового, налогового законодательства, правил ведения бухгалтерского учета и иные допущенные нарушения могут свидетельствовать о нарушении права работника, но не могут служить основанием для выводов о том, что он, работая в ООО "КамчатРусМед" и надлежаще исполняя свои трудовые обязанности, не имел права на вознаграждение за свой труд. Фактов, подтверждающих нарушение трудовой дисциплины сотрудником, которые бы повлекли отсутствие права на получение заработной платы, истцом не представлено.
Представитель ответчика Барабышкина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Москаленко К.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО "КамчатРусМед" и с момента создания общества являлся его участником С 2014 года занимал должность <данные изъяты>, с 2017 года занимал должность <данные изъяты>. В платежных поручениях в назначении платежа указано на выдачу займа работнику по договору от 8 июля 2016 года и от 22 августа 2016 года, однако истцом договоры займа не представлены и не указано по каким основаниям сотрудник бухгалтерии при выплате заработной платы, указал иное основание в назначении платежа, причем, как усматривается из платежных поручений, платежи были согласованы с генеральным директором ФИО1. Несмотря на наличие у Москаленко К.Б. права первой подписи финансовых документов, об ином назначении платежа, кроме как в счет заработной платы, ответчику не было известно. Причины, по которым бухгалтер указала на заемный характер платежей, ответчику также неизвестны. Кроме того, поскольку данные суммы перечислены Москаленко К.Б. в связи с исполнением им трудовых обязанностей в ООО "КамчатРусМед", то при увольнении, в случае, если бы истец посчитал, что осуществил переплату денежных средств, причитающихся сотруднику, суммы переплаты могли бы быть признаны материальным ущербом. Также указала на пропуск истцом общего срока исковой давности на обращение в суд, и пропуск срока на обращение с требованием о возмещении причиненного работником ущерба.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Москаленко К.Б. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не соглашается с выводом суда о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО "КамчатРусМед" с 2 мая 2017 года по 10 января 2018 года.
Указывает на отсутствие доказательств осведомленности ответчика относительно назначения платежа, указанного в платежных поручениях.
Полагает, что неоднократное перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика с правильным оформлением платежных поручений, указанием в них личных данных ответчика, его реквизитов, а также последующее заверение намерения осуществить перевод генеральным директором истца, свидетельствует о том, что переводы были совершены умышленно, осознанно, добровольно и целенаправленно.
Обращает внимание, что претензия о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика спустя более двух лет с момента их необоснованного, как считает истец, перечисления Москаленко К.Б. Кроме того, из ее текста не следует, что ответчику надлежит возвратить, в том числе, денежные средства, перечисленные платежными поручениями N 701 от 8 июля 2016 года и N 822 от 22 августа 2016 года в отсутствие законных на то оснований.
Указывает также, что участие ответчика в заполнении платежных поручений и оформлении денежных переводов материалами дела не подтверждается, назначение платежа указывается главным бухгалтером без ведома и согласия ответчика.
Полагает неверным вывод суда о том, что перечисление денежных средств в счет выплаты заработной платы своим сотрудникам допускается только в рамках зарплатного проекта.
В письменных возражениях ООО "КамчатРусМед", полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет другого, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 8 июля 2016 года платежным поручением N 701 от 8 июля 2016 года ООО "КамчатРусМед" (до переименования ООО "КамчатРусМед") перечислило Москаленко К.Б. денежную сумму в размере 300000 рублей. В назначении платежа указано на выдачу % займа работнику по договору от 8 июля 2016 года для зачисления на карточный счет N на имя Москаленко К.Б., сумма 300000 рублей.
22 августа 2016 года ООО "КамчатРусМед" платежным поручением N 822 от 22 августа 2016 года перечислило Москаленко К.Б. денежную сумму в размере 600 000 рублей. В назначении платежа указано - выдача % займа работнику по договору от 22 августа 2016 года для зачисления на карточный счет N на имя Москаленко К.Б., сумма 600 000 рублей.
Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции денежные средства в сумме 900000 рублей ни полностью ни частично ответчиком истцу не возвращены.
Установив указанные обстоятельства, в отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия правовых оснований для получения им указанных денежных средств от ООО "КамчатРусМед", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в указанной сумме являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав в пользу истца сумму неосновательного обогащения в заявленном размере, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с произведенным судом расчетом.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО "КамчатРусМед" до 2 мая 2017 года правового значения не имеет, поскольку в отсутствие других доказательств однозначно не свидетельствует о том, что денежные средства были перечислены ответчику в качестве заработной платы или иных выплат, положенных работнику в связи с осуществлением им должностных обязанностей.
Вместе с тем указанные доказательства в материалы дела сторонами не представлены. В справке о доходах физического лица Москаленко К.Б. за 2016 год данные суммы не отражены. Согласно ответу ПАО "АТБ" с расчетного счета истца, указанного в платежном поручении, за время его обслуживания, денежные средства на имя Москаленко К.Б. с назначением платежа "выплата заработной платы" не перечислялись.
Указание подателем жалобы на ненадлежащее уведомление его истцом о наличии обязанности по возврату спорных денежных средств как неосновательного обогащения правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими правоотношения по взысканию неосновательного обогащения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к переоценке доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, изложенных в мотивировочной части решения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии нет.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
