Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-387/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-387/2020
3 марта 2020 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Секретовой Л.Ю. на определение Гдовского районного суда Псковской области от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Секретовой Л.Ю. о прекращении исполнительного производства N (****) возбужденного на основании исполнительного листа N (****) от 23.04.2019 выданного Гдовским районным судом Псковской области по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Секретовой Л.Ю, о взыскании долга по договору кредитования, решено взыскать с Секретовой Л.Ю. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 75 503 (семьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 09 копеек, а всего 77 968 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Решением Гдовского районного суда Псковской области от 23 апреля 2019 года с Секретовой Л.Ю. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75503,09 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2465,09 руб.
В рамках исполнения судебного акта в отношении должника выдан исполнительный лист N (****) от 23.04.2019, 09.10.2019 возбуждено исполнительное производство N (****)
В порядке исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Гдовского района вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий имущества должника, а именно на земельный участок площадью 612 кв.м., с КН (****), здание площадью 126,2 кв.м. с КН (****)
17.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Гдовского района вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Постановлено присоединить исполнительное производство от 09.10.2019 N (****) к сводному исполнительному производству N(****).
В связи с проведенными судебным приставом-исполнителем действиями заявитель Секретова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Свою просьбу мотивировала необходимостью запроса на получение сведений по договору-оферты из ПАО КБ " Восточный".
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Секретова Л.Ю. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на невозможность принятия судом решения в части отказа в прекращении исполнительного производства по причине неполучения запрашиваемых ею сведений.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для прекращения исполнительного производства, заявленные Секретовой Л.Ю., не предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства ввиду следующего:
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
С учетом требований статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Таким образом, указанные Секретовой Л.Ю. основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрены вышеназванным Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, не влекущим отмену по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гдовского районного суда от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Секретовой Л.Ю. - без удовлетворения.
Судья: Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
